Дело № 1-392/2023

Поступило в суд 25.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007518-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

Государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Эповой Л.Н.

Защитника-адвоката Мосолова Е.Д., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ...(в защиту ФИО1),

Защитника-адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ...(в защиту ФИО2),

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 около 18 часа 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: ..., достоверно знающей о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере группой лиц, в связи с чем, ФИО1 посредством мобильного телефона связалась с ФИО2, вступила с последним в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя свой мобильный телефон, должна была оплатить неустановленному лицу посредством перевода денежных средств на банковскую карту стоимость наркотического средства, получить сведения о его местонахождении, после чего, совместно с ФИО2 на участке местности согласно полученным координатам отыскать наркотическое средство в значительном размере, тем самым его незаконно приобрести без цели сбыта для совместного незаконного хранения в целях последующего его совместного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте в то же время, посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин «...» связалась с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорилась о приобретении у последнего для совместного потребления с ФИО2 наркотического вещества, массой не менее 0,39 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего в продолжение своего преступного умысла путем перевода денежных средств произвела оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1500 рублей за наркотическое вещество, в значительном размере, получив на номер мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, текстовое сообщение с указанием координат о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно: у ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в соответствии с заранее распределенными ролями, прибыли к месту «тайника-закладки» по адресу ул. ..., где в лесном массиве в 200 метрах от отеля «...» под деревом ФИО2 отыскал сверток в черной изоленте с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,39 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, что является значительным размером, и указал на него ФИО1, последняя, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, согласно распределённым преступным ролям, по указанию ФИО2 подняла сверток в черной изоленте с наркотическим веществом, массой не менее 0,39 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, который передала ФИО2 и который последний стал удерживать в руке, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели его, затем ФИО2, в соответствии со своей ролью, использовал часть незаконно приобретенного наркотического вещества путем курения, а оставшуюся в полиэтиленовом пакете часть наркотического вещества, массой не менее 0,39 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером, поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым ФИО2 стал незаконно хранить его при себе в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания.

Затем, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут, находясь у ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, были задержаны сотрудниками ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... и доставлены в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., где в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут по адресу ..., в присутствии двух понятых из правого кармана джинсов, надетых на ФИО2, изъят пакетик с белым порошкообразным веществом, массой 0,39 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в суде признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания (Т.1 л.д.89-90, 115-118, 120-122), из которых следует, что наркотические средства впервые попробовала в июле 2022 году, употребляет один раз в 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: ..., в своем ателье, в конце рабочего дня около 18 часов, решила заказать наркотическое средство, написала в приложении «Вотсап» своему знакомому ФИО2, что хочет курить, подразумевая наркотическое средство «соль», предлагая приобрести наркотическое средство и покурить его, ФИО2 ответил, что у него нет денег, тогда она ответила, что оплатит, после чего со своего телефона через мессенджер «Телеграм» зашла в чат, где нашла магазин «...», списалась с автоботом, заказав наркотическое средство «соль» - «СК», массой 0,6 гр., выбрав как способ оплаты перевод на банковскую карту, после чего перевела с Киви-кошелька 1500 рублей, через некоторое время получила адрес и координаты, которые отправила ФИО2, с которым договорились о встрече на остановке «...» ...-маршрутки, приехав на месте, встретилась с ФИО2, они пешком прошли по адресу ул. ..., ... где за отелем «...» прошли в лесную зону по координатам, в лесу по координатам, которые она переслала ФИО2, тот под каким-то деревом нашел место, где лежал сверток в изоленте черного цвета и указал ей на него, она подняла данный сверток и отдала ФИО2, тот развернул его и достал полиэтиленовый прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, ФИО2 содержимое пакетика высыпал в сигарету, и они стояли курили, оставшееся вещество ФИО2 положил к себе в карман джинсов. Выйдя к отелю «...», их остановили волонтеры, спросив, имеется ли при себе что-то запрещенное, на что она ответила нет, а ФИО2 – утвердительно, после чего приехали сотрудники ППС, доставили их в отдел полиции, где при личном досмотре у нее ничего обнаружено не было, ее отпустили домой. Признает вину, что приобрела наркотическое средство для личного употребления, продавать не хотела.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в суде признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (Т.1 л.д.91-94, 96-98), из которых следует, что наркотические средства впервые попробовал в 1994 году, после освобождения из мест лишения свободы не употреблял наркотики, в апреле 2022 г. решил попробовать наркотическое средство, а именно «соль», употреблял в месяц не более 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ему на мобильный телефон в приложении «Вотсап» пришло уведомлении от его подруги ФИО1, что она хочет приобрести наркотическое средство, а именно «Соль», предложив вместе употребить, на что он ответил, что у него нет денег, тогда она предложила, что приобретет наркотическое средство, а они вместе съездят и употребят, на что он согласился. Через некоторое время ему ФИО1 отправила сообщение, что оплатила заказ и скинула ему ссылку на фотографию с координатами, ссылка была отправлена из магазина «...». Они договорились встретиться на остановке «...» в Дзержинском районе, приехав, около 19 часов 40 минут они встретились с ФИО1 и направились в лесной массив за отель «...» по адресу: ..., ..., где по координатам нашел место, где лежал сверток в изоленте черного цвета, указав на него, ФИО1 подняла сверток, он развернул сверток, внутри лежал полиэтиленовый прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое он засыпал в сигарету, которая находилась при нем, и совместно с ФИО1 покурили, употребив наркотическое средство, затем положил полиэтиленовый пакетик к себе в правый карман джинс, и они с ФИО1 направились на остановку. Выйдя к отелю «...», их остановили волонтеры и спросили о наличии при себе запрещенных предметов, на что он ответил утвердительно, приехали сотрудники ППС, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, при этом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, после чего сверток упаковали и опечатали, составили протокол личного досмотра, также у него был изъят мобильный телефон. Признает свою вину в том, что употребил наркотическое средство, наркотическое средство положил к себе в карман на хранение для личного употребления, никому его передавать и продавать не хотел.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы вместе с ФИО7, на маршруте патрулирования от дежурного получили сообщение, что по адресу ... необходимо оказать помощь народной дружине «...». Прибыв в 21 час 26 минут по указанному адресу, к ним обратился командир народной дружины «...» Свидетель №4, который пояснил, что около 20 часов 30 минут были остановлены мужчина и женщина, которые вышли из леса, в ходе разговора вели себя нервно, на вопрос о цели нахождения в лесополосе, промолчали, в ходе разговора с мужчиной - ФИО2, тот сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО2 и женщина, находившаяся с ним – ФИО1, были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (Т.1 л.д.77-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., в вечернее время около 23 часов сотрудниками ОР ППСП в дежурную часть были доставлены мужчина и женщина, которые были задержаны по адресу .... Мужчина представился как ФИО2, женщина - ФИО1. В связи с тем, что возникли подозрения, что у ФИО2 и ФИО1 могут находиться при себе запрещенные предметы, было принято решение провести личный досмотр, после чего им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра из кармана джинсов изъят прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, пакетик был упакован и опечатан, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, по данному факту составлен соответствующий протокол. (Т.1 л.д.80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, проходя мимо отдела полиции по ..., его остановил сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, после чего прошел в помещение дежурной части, где находился второй понятой и задержанный мужчина, им были разъяснены права и обязанности, задержанный представился как ФИО2, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, тот ответил утвердительно, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинс ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, ФИО2 дал пояснения, также был изъят мобильный телефон, составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. (Т.1 л.д.83-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является командиром народной дружины «...», которая ведет свою деятельность во взаимодействии с МВД России .... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще двое дружинников находились в лесополосе в районе парка-отеля «...» в Дзержинском районе г. Новосибирска, где множественное расположение «тайников-закладок» с наркотическими веществами. Совершая обход территории, расположенной в районе парка-отеля «...», обратили внимание на мужчину и женщину, которые вышли с лесополосы, около 20 часов 30 минут у ... по ул. ... он со своими дружинниками подошли к данным мужчине и женщине, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако документов при тех не оказалось, на вопросы о том, что они делают в позднее время в лесополосе, женщина начала сильно нервничать, а мужчина сразу сказал, что приходили за «закладкой», а также, что при нем имеется пакетик с запрещенным веществом, после чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся, попросив мужчину и женщину дождаться сотрудников полиции, по приезду последних мужчина и женщина были переданы сотрудникам и доставлены в отдел полиции. /т. 1, л.д. 87-88/

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» Свидетель №1 в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по ООП и ООБ на территории Дзержинского района г. Новосибирска от дежурного получено сообщение, что по адресу ул. ... ... нужно оказать помощь народной дружине «...», прибыв 21 час 25 минут, обратился командир дружины Свидетель №4, пояснивший, что в 20 часов 30 минут у ... по ул. ... были остановлены ФИО2 и ФИО1, которые вышли из лесного массива, в ходе разговора ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотические вещества. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП ... «Дзержинский» для выяснения обстоятельств, где были произведены личные досмотры задержанных в присутствии понятых. (Т.1 л.д.32)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из правого кармана джинсов пакетик с белым порошкообразным веществом, из заднего правого кармана джинс -сотовый телефон с разбитым дисплеем Самсунг. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое забрал в тайнике-закладке. (Т.1 л.д.33)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. При личном досмотра и осмотре вещей обнаружены: сумка с личными вещами, сигареты, зажигалка. (Т.1 л.д.37)

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,39 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. (Т.1 л.д.46-47)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... ФИО2, согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: каннабиноиды (?9-ТГК-СООН), ?-PVP-производное N-Метилэфедрона и его метаболиты. Медицинское заключение: Установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.63-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО2 (Т.1 л.д.67)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «...», при активации дисплея и введении пароля на рабочем столе телефона появляется изображение иконок программ и мобильных приложений, в ходе осмотра программ при открытии «Яндекс карты» во вкладке «История» имеются введённые координаты ... ..., внизу надпись «Дзержинский район Новосибирск» и указано место меткой красного цвета, при открытии «Фотогалереи» просматривается изображение, где в снегу около дерева небольшой бугорок из снега и стоит метка в виде крестика красного цвета, в левом верхнем углу надпись «+-5 м ...». (Т.1 л.д.69-71)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «...». (Т.1 л.д.72)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,36 гр., изъятое при личном досмотре ФИО2, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (Т.1 л.д.149-153)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с упаковкой и веществом, содержащегося пояснительные надписи и подписи эксперта, на момент осмотра конверт повреждений не имеет, бумажный конверт не вскрывается. (Т.1 л.д.156-158)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажного конверта с упаковкой и веществом, массой 0,33 гр., которое содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (Т.1 л.д.159)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (Т.1 л.д.164-168)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с упаковкой и марлевыми тампонами, с пояснительной надписью и подписью эксперта, на момент осмотра конверт повреждений не имеет, бумажный конверт не вскрывался. (Т.1 л.д.171-173)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажного конверта с упаковкой и маревыми тампонами. (Т.1 л.д.174)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

При этом, суд исходит как из признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 о том, что по предложению последней совместно проследовали в лесной массив вблизи парк-отела «...» по координатам, полученным ФИО1 от неустановленного лица, у которого посредством мессенджера приобрела наркотическое средство для их личного с ФИО2 употребления, после чего отыскали в снегу наркотическое средство, которое ФИО1 подняла и передала ФИО2 согласно заранее распределённым ролям, а ФИО2, в свою очередь, часть наркотического средства употребил с ФИО1 путем курения, а оставшуюся часть в карман одежды, где стал хранить, однако, в дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции, что согласуется с показаниями свидетелей, а именно: Свидетель №1, указавшего об обстоятельствах прибытия по сообщению на адрес ..., ..., где были обнаружены сотрудниками народной дружины ФИО2 и ФИО1, выходящие из лесного массива, после чего было принято решение о доставлении последних в отдел полиции; Свидетель №2 об обстоятельствах доставления в отдел полиции ФИО2 и ФИО1, где им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был изъят сверток с веществом; Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, при этом все пояснения, а также изъятые предметы были отражены в протоколе, составленном по факту личного досмотра ФИО2; Свидетель №4, указавшего об обстоятельствах выявления вблизи лесного массива в вечернее время ФИО2 и ФИО1, которые в ходе беседы вели себя подозрительно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Пояснения указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимодополняют друг друга, согласуются как между собой, а также с письменными материалами дела, приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъят сверток с веществом внутри; заключением экспертизы, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, содержащим 1-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, а также заключением эксперта, согласно которму на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также актом медицинского освидетельствования, установившегося у ФИО2 состояние опьянения; протоколами осмотров предметов, которые в дальнейшем были признаны по делу вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы требовали их истолкования в пользу ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, совместно прибыли к месту тайника-закладки по ул. ..., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где незаконно приобрели наркотическое вещество, массой не менее 0,39 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего часть наркотического средства совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть стали незаконно хранить в кармане одежды ФИО2 до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам.

С учетом того, что количество изъятого указанного наркотического средства превышает 0,2 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 ... (Т.1 л.д.103-105)

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 ... (Т.1 л.д.139-142)

Оценивая заключения комиссии врачей-экспертов, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, а также поведение ФИО1 и ФИО2 в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где каждый из них логично и последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ими в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 является гражданкой РФ (Т.1 л.д.205-206); ранее не судима (Т.1 л.д.207, 209); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.212); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.213); согласно данных ГБУЗ НСО «... ЦРБ» на учетах у нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.215); УУП ОП ... «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.217)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.221), а также активное способствование расследованию преступления путем указания на свою причастность и распределение ролей в совершенном преступлении.

ФИО2 является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке (Т.1 л.д.177-178); не судим (Т.1 л.д.179, 181); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит, ... (Т.1 л.д.185); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.186); согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП ... «...» МО МВД РФ «...» проживает совместно с матерью, женой и одним несовершеннолетним ребенком, официально трудоустроен в ООО «...», имеет постоянный заработок, по данному месту работает более 5 лет, характеризуется положительно (Т.1 л.д.202)

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.204), а также активное способствование расследованию преступления путем предоставления пароля от мобильного телефона, в котором обнаружены координаты тайника-закладки с наркотическим веществом.

Суд принимает во внимание, но не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья у каждого из подсудимых, имеющих психическое расстройство, в частности, у ФИО2 в ...., у ФИО1 в форме ..., что, по мнению суда, свидетельствует, что данные заболевания явились следствием сформировавшегося у ФИО1 и ФИО2 социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением наркотических средств, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимых.

Как отягчающее наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельство суд учитывает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, которые совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и ФИО2, а так же роли каждого в совершенном преступлении, считает целесообразным назначить в отношении каждого из них наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания,, а так же наиболее полно контролировать их поведение с целью предотвратить совершение новых преступлений, способствовать их исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, имеют постоянное место жительства и социальные связи, трудоустроены, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ к назначаемому наказанию ФИО2 не имеется, поскольку суд не усматривает для этого достаточных оснований с учетом данных о личности подсудимого, который длительное время употребляет наркотические вещества и никаких мер к лечению не принимал. При этом в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, условием для применения данной нормы признается желание подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, между тем ФИО2 о наличии такого желания не заявлено.

Оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ к назначаемому наказанию ФИО1 не имеется, так как в экспертном заключении отсутствуют сведения о необходимости прохождения ею курса лечения.

При назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе дознания, составили 8174,40 рублей за осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Мосоловым Е.Д., 8174,40 рублей – за осуществлением защиты ФИО2 адвокатом Орловым А.Б.. С учетом, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом ходатайство не удовлетворено, процессуальные издержки с осуждённых не взыскиваются и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,каждому.

Возложить на каждого из осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- акт медицинского освидетельствования на имя ФИО2 (Т.1 л.д.68) – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «...» - снять с ответственного хранения ФИО2;

- бумажный конверт с упаковкой и наркотическим средством массой 0,33 гр., хранящийся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия решения по материалу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с упаковкой и марлевыми тампонами, хранящийся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15-ти суток со дня вручения им их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина