Дело № 2-745/2025
54RS0003-01-2024-007986-77
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ГСК «Сигнал» к мэрии города Новосибирска о возмещении ущерба,
установил:
1. Истец, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений): обязать ответчика устранить подтопление гаражных боксов по адресу: г. Новосибирск, ... путем восстановления квартальной ливневой канализацией (Кл, ж/б 800), проходящей по территории ГСК «Сигнал», в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в силу; взыскать с ответчика материальный ущерб - 4677832,21 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 745 руб.; за отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества в размере 80000 руб.
Заявленные требования обоснованы незаконным бездействием мэрии г. Новосибирска по обеспечению работоспособного состояния ливневой канализации __ что привело к неоднократному подтоплению гаражных боксов кооператива, разрушению подвалов и овощехранилищ.
2. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили.
Представитель МП «МЕТРО МиР» ранее направил письменный отзыв.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как установлено судом, нежилое здание коллективных гаражей и овощехранилищ Гаражно-строительного кооператива «Сигнал», с кадастровым номером: __, площадью: __,4 кв.м, расположено на земельном участке с кадастровым номером: __, площадь: 11170 кв.м., по адресу: ...
По территории Гаражно-строительного кооператива «Сигнал», под зданием гаражного блока __ проходит квартальная ливневая канализация. После того, как реку Ельцовку начали запускать в трубы (коллектор) и засыпать лог поверх реки для строительства дома и парка, был построен новый коллектор, в который должны были врезать проходящую через кооператив ливневую канализацию, но этого не было сделано, вследствие чего ливневые воды, собираемые со всего жилого массива, не имеют выхода в городской коллектор.
В результате началось постоянное подтопление подвалов и овощехранилищ здания гаражного блока __ что привело к образованию воронки в подвале здания, полностью смыло несколько ячеек овощехранилищ и существует реальная угроза разрушения фундамента здания, что может привести к разрушению 3-этажного здания гаражного блока __ с овощехранилищами в подвале.
xx.xx.xxxx был составлен Акт осмотра и xx.xx.xxxx написано коллективное обращение членов ГСК «Сигнал» по вопросу неоднократного подтопления гаражных боксов по адресу: ... квартальной ливневой канализацией (Кл, ж/б 800) с каналом диаметром 800 мм на глубине заложения от 10 до 13м.
В ответном письме Мэрии г. Новосибирска «Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса» исх. __ от xx.xx.xxxx говорилось о принятии мер по устранению подтопления гаражей, и о том, что работы должны были завершиться до xx.xx.xxxx года.
Проблема решена не была, дождевые потоки по прежнему размывают грунт под гаражами, вода стоит в подвалах, ливневая канализация (Кл, ж/6 800), проходящая по территории ГСК «Сигнал» с каналом диаметром 800 мм забита или разрушена на одном из последних участков перед врезкой в ВСК-4 на реке Ельцовка-1.
2 года ведутся переписки по решению данной проблемы с Мэрией г. Новосибирска «Департаментом транспорта и дорожного благоустроительного комплекса», а также с Муниципальным предприятием г. Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры
Согласно Акту осмотра, выполненному МП «МЕТРО МиР» от xx.xx.xxxx - Ливневая канализация __ находится в нерабочем состоянии и требует реконструкции.
Выяснилось, что при строительстве участка Главного Водосточного коллектора реки Ельцовка-1 от ВСК-4 до ВСК-5, выпуски коллектора ливневой канализации диаметром 800мм и врезки в камеры не выполнены.
После коллективного обращения, Прокуратурой города Новосибирска, были подтверждены доводы обращения и ведётся рассмотрение бездействия Мэрии г. Новосибирска и подведомственных ей муниципальных предприятий по содержанию ливневой канализации.
Мэрия взяла на себя обязанность по устранению подтопления гаражных боксов по вышеуказанному адресу, но своих обязательств не выполнила, что нанесло материальный ущерб в виде обрушения 7-ми кабинок овощехранилища, образовалась яма глубиной около трех метров. На данный момент пользоваться овощехранилищем невозможно и возникла реальная опасность обрушения здания в связи с подмывом фундамента.
Согласно Отчету __ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества от xx.xx.xxxx, подготовленного ООО Центр оценки «СКОРИНГ», на дату оценки xx.xx.xxxx рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества (нежилые помещения (овощехранилищ, боксов) ГСК «Сигнал», расположенного по адресу: г Новосибирск, ... составляет 4 677 832, 21 руб.
По настоящее время проблема подтопления не урегулирована и разрушение здания коллективных гаражей и овощехранилищ продолжается по сегодняшний день.
С целью досудебного урегулирования спора xx.xx.xxxx в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием об устранении подтопления гаражных боксов по адресу: ... квартальной ливневой кaнaлизaциeй (Кл, ж/б 800), проходящей по территории Г"СК «Сигнал», и решении вопроса с засором квартальной ливневой канализации, а также возмещении материального ущерба в 10-дневный срок с момента ее направления. Данная Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ мэрией г. Новосибирска не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления о незаконном бездействии мэрии г. Новосибирска, подтвержденного всеми материалами дела, а также размер ущерба, заявленный к взысканию.
Мэрией г. Новосибирска заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, однако денежные средства для оплаты ее проведения на депозитный счет Управления судебного департамента в Новосибирской области не внесены, в связи с чем отсутствует совокупность оснований для разрешения данного ходатайства.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об установленном в судебном заседании юридическом факте причинения вреда имуществу ГСК «Сигнал» и его членов в результате незаконного бездействия органа местного самоуправления, что является основанием для возложения на мэрию города Новосибирска обязанности по устранению подтопления гаражных боксов ГСК «Сигнал» и возмещения ущерба в размере, определенном в заключении ООО «Скоринг».
По правилам ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке в общей сумме 80000 руб. и госпошлина, уплаченная при подаче иска – 56745 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Возложить на мэрию г. Новосибирска обязанность устранить подтопление гаражных боксов по адресу: г. Новосибирск, ....
Взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу ГСК «Сигнал» материальный ущерб - 4677832,21 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 745 руб.; за отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества - 80000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.