К делу номер

УИД 23RS0номер-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по распискам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в общем размере 900 000 рублей, из них: - по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 650 000 рублей; - по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она передала Ответчику денежные средства в долг: - 650 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; - 350 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; - 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности в долг была передана сумма 1 200 000 рублей. Исходя из условий расписок: - от ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга -ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату долга, задолженность погасил частично с нарушением сроков, предусмотренных в расписках. Так, в 2020 году Ответчик вернул Истцу часть долга в размере 300 000 рублей. Следовательно, остаток задолженности Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 900 000 рублей. В рамках телефонных переговоров Истец неоднократно обращался к Ответчику по вопросу погашения задолженности, однако результата эти обращения не принесли. Вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица - ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных суду расписок, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до ноября 2019 года.

Содержание указанных расписок подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в общем размере 1 200 000 рублей получены ответчиком по частям: 650 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в 2020 году ФИО3 вернула ФИО2 часть долга в размере 300 000 рублей.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 900 000 рублей ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ФИО2 сумму долга в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 12 500 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по распискам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна: Судья Чехутская Н.П.