Решение по делу № 2А-3593/2023 от 29.11.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №***-ИП, постановления об окончании исполнительного производства, устранении нарушения прав.

Дело №2а-3593/2023, 51RS0002-01-2023-003774-21

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №***-ИП, постановления об окончании исполнительного производства, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска поступило указанное административное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований указано, что *** административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №***-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка *** №*** от *** о взыскании задолженности в размере *** руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска ФИО2 в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые поступили в адрес общества ***, в связи с чем, срок подачи административного искового заявления не истек.

В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя общества с просьбой о направлении в контролирующие и регистрирующие органы запросов в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, и предоставления обществу сведений о дате направления каждого такого запроса и полученного на него ответа, однако указанные сведения в адрес общества не поступали.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Данное постановление нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП Первомайского округа г.Мурманска, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №***-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №*** от ***; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №*** от ***.

До судебного заседания поступили сведения представителя административного истца, согласно которым *** ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - представитель судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО2, старшего судебного пристава ОСП Первомайского округа города Мурманска ФИО4, УФССП России по Мурманской области – ФИО5 в судебном заседании, представил копии материалов исполнительного производства и письменные возражения на административный иск, в которых административные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, в них изложенным.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. (Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по МО ФИО1 зарегистрированным не значится).

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, письменные возражения административных ответчиков и копии материалов исполнительного производства №***-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя прямо отражены в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, путем изложения как императивных, так и диспозитивных норм.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п.3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (п.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п.5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.7).

Кроме того, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** №*** от *** взыскана задолженность в размере *** руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК».

*** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска в соответствии со ст. 14, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с должника ФИО1, задолженности в размере *** руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Данное постановление направлено сторонам посредством простой почтовой корреспонденции.

При возбуждении исполнительного производства, взыскателем заявлены ходатайства о направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы, а также заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По результатам рассмотрения вышеуказанных ходатайств, судебным приставом-исполнителем приняты соответствующие процессуальные решения, о чем *** вынесены постановление №*** об отказе в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление №*** об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству. Постановление о возбуждении ИП и постановления по результатам рассмотрения ходатайств направлены в адрес заявителя посредством простой почтовой корреспонденции в соответствии с реестром от ***.

В рамках исполнительного производства №***-ИП, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в соответствии с соглашениями об организации электронного документооборота с использованием программного комплекса ОСП АИС ФССП России направлены запросы для установления имущественного положения должника в контролирующие и регистрирующие учреждения и организации.

Согласно поступивших из регистрирующих и контролирующих право собственности органов установлено, что должнику на праве собственности какое-либо имущество не принадлежит.

По месту регистрации должника установить должника не удалось. При неоднократных выходах по месту регистрации должника двери не открывали. Соседи также не смогли пояснить что-либо о должнике, что подтверждается актом от ***. По оставленным в почтовом ящике извещениям должник не являлся.

Постановление о возбуждении ИП было направлено должнику по адресу: адрес*** (исх. №***, почтовый реестр простой корреспонденции отделения №*** от ***).

Принудительному приводу должник не подвергался в с вязи с тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительному приводу могут подвергаться лица, уклоняющиеся от явки к судебному приставу- исполнителю.

Согласно материалам исполнительного производства должнику под подпись не вручались извещения и повестки в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения об уклонении от явки к судебному приставу-исполнителю отсутствуют.

*** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, МУРМАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8627 ПАО СБЕРБАНК).

При применении данной меры принудительного исполнения денежные средства не были взысканы в связи с их отсутствием.

Согласно сведениям ГИБДД МВД РФ, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно информации, поступившей из ПФР, должник получателем заработной платы и пенсии не является.

Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС, должник не состоит в зарегистрированном браке, отсутствуют сведения о смене фамилии или имени.

В соответствии с соглашениями об организации электронного документооборота с использованием программного комплекса ОСП АИС ФССП России направлен запрос операторам сотовой связи, согласно поступившим ответам следует, что на имя должника действующие номера телефонов не зарегистрированы.

В соответствии с соглашениями об организации электронного документооборота с использованием программного комплекса ОСП АИС ФССП России направлен запрос в ФНС России, из полученного ответа от *** следует, что ФНС России не обладает сведениями о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствии сведений из ЕГРЮЛ (учредитель, руководитель).

Согласно журналу входящей корреспонденции, в ОСП Первомайского округа г. Мурманска по данному исполнительному производству не поступало ходатайств в соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» об объявлении исполнительного розыска должника либо его имущества.

В ходе ведения исполнительного производства №***-ИП, в силу невозможности осуществления исполнительных действий с должником - гражданином, применения к нему мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем были установлены обстоятельства невозможности исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт утвержден старшим судебным приставом ОСП Первомайского округа г. Мурманска.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника ФИО1, а также отсутствием заявления взыскателя о розыске должника и/или его имущества судебным приставом-исполнителем на основании п. 3. ч. 1. ст. 46, п. 3. ч. 1. ст. 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа от ***.

Оригинал исполнительного документа - судебный приказ №*** от *** вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю направлен взыскателю заказной корреспонденцией по адресу: адрес*** (ШПИ №***) и получен последним ***.

В ходе ведения исполнительного производства обращений от ООО «АФК» о ходе исполнительного производства, а также дополнительных ходатайств в ОСП Первомайского округа г. Мурманска не поступало.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно направлялись запросы для установления имущественного положения должника, что свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем конкретных действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя.

Согласно п. 3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 46 указанного закона в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Частью 3 ст. 46 данного закона также установлено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Поскольку в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не было установлено место нахождение должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства соответствуют требованиям п. 3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, являются законными, в связи с чем, прав взыскателя не нарушают.

Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника, законом не установлен и определяется в каждом конкретном случае судебным приставом - исполнителем самостоятельно, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств. Взыскатель вправе ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о направлении запросов в иные органы и организации, мотивируя свое ходатайство имеющейся у него информацией.

Между тем, имеющееся в материалах исполнительного производства заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства таких запросов не содержит.

Пунктом 12.2.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.10.2010 № 682, предусмотрено направление запросов по исполнительным производствам с требованиями имущественного характера в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в банки и иные кредитные организации, иные органы, а также лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги. Данные запросы направляются с письменного разрешения старшего судебного пристава.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом произведен полных комплекс запросов в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный частью 1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 8 указанной статьи не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Данных фактов при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 № 36 суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В настоящем случае судебный пристав-исполнитель принял процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий, в частности, направил запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, а также в кредитные учреждения о наличии лицевых счетов, открытых на имя должника, обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, осуществил выход по адресу должника.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от действий судебного пристава-исполнителя не может служить основанием для признания факта бездействия указанного должностного лица, так как является следствием отсутствия у должника имущества и его неплатежеспособности и не находится в причинно-следственной связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение судебного приказа мирового судьи.

Факта нарушения прав административного истца не установлено.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 46, 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены данного постановления не имеется.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В связи с указанным административный иск не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что судом не установлено ни факта совершения оспариваемого бездействия, ни факта нарушения прав административного истца оспариваемым бездействием. Положения статей 68, 64, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом не нарушены.

Окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, следует отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению и требования о восстановлении нарушенных прав административного истца, поскольку являются производными от первоначальных.

*** ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП Первомайского округа г. Мурманска, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №***-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №***-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №*** от ***; в целях восстановления нарушенных прав административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №*** от ***, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

Первомайского районного

суда г.Мурманска М.С. Дурягина