Дело № 1-2-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Оленино 13 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Барановой Е.И., представившей удостоверение № 829 и ордер № 126963,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место в п. Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 19 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» 8 октября 2021 года.

в период с 23 час. 00 мин. 22 апреля 2023 года и не позднее 01 час. 14 мин. 23 апреля 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял, принадлежащим ему автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по ул. Крестьянская, Красная, Ленина, Комсомольская п. Оленино Тверской области. У дома № 30 по ул. Комсомольская был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». В 01 час. 51 мин. 23 апреля 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило соответственно 0,67 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и проверенными в судебном заседании.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 от 6 мая 2023 года, оглашенных в судебном на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.66-99), усматривается, что в собственности имеет автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT. 19 мая 2021 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, водительское удостоверение в ОГИБДД он сдал 8 октября 2021 года. 22 апреля 2023 года с 23 часов находился в своем гараже на ул. Крестьянская п. Оленино, рядом с домом № 17, где употребил 1,5 л. бутылку пива, крепостью 4,7%, Около 24 часов по просьбе знакомого на своем автомобиле отвез последнего домой на ул. Комсомольская, возвращаясь к себе домой, на пересечении улиц Комсомольская-Больничная увидел служебный автомобиль ДПС, не доезжая до них он остановился у дома № 30. Автомобиль ДПС подъехал к нему, по просьбе сотрудника ДПС он предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, о чем он сообщил сотруднику ДПС. Так как у него имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование при помощи прибора. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.48-50), усматривается, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». 22 апреля 2023 года с 21 часа до 8 часов 23 апреля 2023 года нес службу по патрулированию и обеспечению соблюдения ПДД, в том числе на территории Оленинского муниципального округа совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Свидетель №2 Около 1час. 14 мин. находились в п. Оленино на ул. Комсомольская, вблизи дома № 30, где был остановлен водитель автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT ФИО1, который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем в служебном автомобиле, в котором производится видеофиксация были задокументировано отстранение водителя ФИО1 от управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.51-53), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23 апреля 2023 года (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведено изъятие автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д.12-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 19 мая 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания (т.1 л.д.23-24);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 25.04.2023 года, согласно которой начало течения срока лишения специального права ФИО1 с 8 октября 2023 года (т.1 л.д.25);

- протоколом выемки от 07.05.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у Свидетель №1 изъят CD-R «VS» диск (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R «VS» диск с файлами видеозаписи, на которых запечатлено действия сотрудника ДПС при оформлении административного материала в отношении ФИО1 (т.1 л.д.34-38);

- вещественными доказательствами CD-R «VS» диском, автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT (т.1 л.д.40;47) и другими и материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми, а каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, достоверно и полно отражают картину совершенного преступления.

С учетом изложенного действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, совершение преступления, относящегося категории небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, а также имущественное положение ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно регистрационным документам, карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> является ФИО1

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5252 руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокату Барановой Е.И. на основании постановления дознавателя от 26.05.2023 года за оказание подсудимому на дознании юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику, в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, и в случае реабилитации лица.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 5252 руб. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, хранящийся во дворе МО МВД России «Нелидовский», два ключа с брелоком сигнализации от автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, хранящиеся с делом – конфисковать, диск CD-R «VS» – хранить при уголовном деле.

Наложить арест автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, запретив собственнику ФИО1 распоряжаться арестованным имуществом и совершать в отношении него какие-либо регистрационные действия.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Филиппов