38RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО15, представителя ответчиков ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности принять товар в виде товарных остатков,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата нотариусом Шелеховского нотариального округа Адрес ФИО5 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО6, умершей Дата.

Наследниками второй очереди является ФИО4 (брат), ФИО3 (сестра), ФИО7 (сестра), которые на основании заявления приняли наследство по всем основаниям.

Начиная с 2011 г. истец ФИО8 и наследодатель ФИО6 вели совместную деятельность по извлечению прибыли от закупа и реализации оптовых автомобильных деталей, узлов и принадлежностей для автомобилей, где наследодатель ФИО6 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

В 2017 г. истец ФИО8 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для заключения международных договоров по ввозу товара в виде автозапчастей.

Между истцом и наследодателем была устная договорённость простого товарищества без образования юридического лица для извлечения прибыли, в том числе использование складского помещения и торгового павильона на основании договора аренды, реализация закупленного обоими сторонами товара во всех розничных торговых точках и совместное использование денежных средств от продажи имущества. За весь период введения совместной деятельности между сторонами какого-либо письменного соглашения не имелось.

В рамках ведения предпринимательской деятельности с наследодателем ФИО6 были заключены договоры поставки с поставщиками: ООО «Оптима», ООО «Инверс-Авто», ООО «АА-Авто». ООО «Оптис», ООО «Мегатекс-Трейдинг», ООО «Гринлайт», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО14, ООО «Полимер», для дальнейшей продажи и реализации автозапчастей и деталей.

Дата за умершей ФИО6 на складе расположенном по адресу: АдресА, и в торговом павильоне по адресу: Адрес ТЦ «Автосити» павильон - 9А, 21 А, 32; АдресА - Склад, ТЦ «Знаменский» павильон - 29Ц; Адрес ТЦ «Автоград» павильон - 47, 97; Адрес ТЦ «Прибой» павильон - 81, 1; Адрес, мкр. 17А, ТЦ «Автомобили», павильон - 18А; АдресБ/1, ТЦ «Автоград», павильон - 18, осталось имущество (товарноматериальная ценность) автозапчасти и автомобильные детали, узлов и принадлежности для автомобилей.

Поскольку договор аренды на склад и торговые павильоны заключён на имя истца, где в качестве арендатора выступает ФИО8, по результатам совместной деятельности у ФИО8 возникла обязанность по обеспечению надлежащих условий хранения имущества наследодателя ФИО6 для передачи наследникам.

В соответствии со справкой № об исследовании документов ИП ФИО6 от Дата, составленной специалистом-ревизором МРО (ДИ) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО12, между ИП ФИО6 были заключены договоры поставки, по состоянию на дату смерти Дата общая сумма товаров составила 8 781 724,00 рублей.

Вместе с тем, имущество наследодателя находилось в торговых павильонах, которые в свою очередь предназначены для розничной торговли в соответствии с их основным направлением деятельности Торговых Центров - это продажа запчастей и аксессуаров для автомобилей отечественного и импортного производства, и не является местом для хранения,

В связи с этим, дальнейшее нахождение имущества наследодателя не может храниться в торговых помещениях, так как занимало площадь арендуемого места и тем самым создавая убытки не до получения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров принадлежащих ИП ФИО8

С учётом этого истец в урегулировании досудебного порядка и спора, в адрес наследников направил уведомление № от Дата о перемещении и уведомления № от Дата о получении имущества наследодателя.

В настоящее время со стороны ответчика в лице ФИО7, ФИО3, ФИО4 имущество наследодателя в виде товарно-материальной ценности по акту приёма-передачи не получено.

Исходя из этого, истец ФИО8 на основании договора аренды №/А/А-2024 от Дата вынужден арендовать нежилое помещение - Склад с кадастровым номером земельного участка 38:36:000018:333, расположенное по адресу: АдресА и хранить имущество наследодателя ФИО6

Начиная с Дата ежемесячно истец ФИО8 несет обязательство по уплате арендных платежей в размере 42 000 рублей, связанные с хранением имущества наследодателя ФИО6

Учитывая изложенное, просит: обязать наследников ФИО4 Дата г.р., ФИО3 Дата г.р., ФИО7 Дата г.р. забрать товар в виде товарных остатков согласно спецификации товарно-материальной ценности хранящихся на складе расположенного по адресу: Адрес кадастровым номером земельного участка 38:36:000018:333;

Взыскать с ФИО4 Дата г.р., ФИО3 Дата г.р., ФИО7 Дата г.р. солидарно в пользу ФИО8 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере две тысячи рублей за каждый календарный день начиная со следующего дня по истечению установленного срока для добровольного исполнения решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО15 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Представитель ответчиков ФИО13 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях. Полагал, что истцом не представлено надлежащего доказательства законности принятия, перемещения, распоряжения имуществом наследодателя ФИО6 Суду также не представлено первичной документации для установления объема товара. Суду не представлено надлежащего и допустимого доказательства по объему товара наследодателя ФИО6 Удовлетворение требований по заявленному в иске объему не представляется возможным и является незаконным.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата).

Судом установлено, что ФИО6, умерла Дата. После ее смерти Дата нотариусом Шелеховского нотариального округа Адрес ФИО5 открыто наследственное дело №.

Как установлено судом и не оспорено участниками процесса, наследниками после смерти ФИО6 является ее брат - ФИО4, сестра - ФИО3, сестра - ФИО7.

ФИО6 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

Как следует из искового заявления и также не оспорено стороной ответчика истец ФИО8 и наследодатель ФИО6 вели совместную деятельность по извлечению прибыли от закупа и реализации оптовых автомобильных деталей, узлов и принадлежностей для автомобилей.

После смерти ФИО6 на складе, расположенном по адресу: АдресА, и в торговом павильоне по адресу: Адрес ТЦ «Автосити» павильон - 9А, 21А, 32; АдресА - Склад, ТЦ «Знаменский» павильон - 29Ц; Адрес ТЦ «Автоград» павильон - 47, 97; Адрес ТЦ «Прибой» павильон - 81, 1; Адрес, мкр. 17А, ТЦ «Автомобили», павильон - 18А; АдресБ/1, ТЦ «Автоград», павильон - 18, осталось имущество (товарно-материальная ценность) автозапчасти и автомобильные детали, узлов и принадлежности для автомобилей.

В соответствии со справкой № об исследовании документов ИП ФИО6 от Дата, составленной специалистом-ревизором МРО (ДИ) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО12, установлено, что ИП ФИО6 были заключены договоры поставки, по состоянию на дату смерти Дата общая сумма товаров составила 8 781 724,00 рублей.

Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

В настоящее время товар хранится на складе, с кадастровым номером земельного участка № расположенном по адресу: АдресА, который на основании договора №/А/А-2024 от Дата, арендует истец ФИО8

В адрес наследников Дата истцом было направлено уведомление № о перемещении и Дата уведомление № о получении имущества наследодателя, однако до настоящего времени имущество ответчиками не получено.

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что товар, ответчики до настоящего времени не получили, товарно-материальные ценности находятся на складе, арендуемом ФИО8

Учитывая изложенное, суд полагает находимым удовлетворить исковые требования о возложении обязанности на наследников забрать товар в виде товарных остатков согласно спецификации товарно-материальной ценностей хранящихся на складе расположенного по адресу: АдресА.

Довод ответчиков о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку объем товарно-материальных ценностей может значительно превышать объем заявленный истцом, суд находит не состоятельным, поскольку каких-либо встречных исковых требований о передаче товарно-материальных ценностей в большем размере не заявлено, а принадлежность наследодателю ФИО6 товарных остатков согласно спецификации товарно-материальных ценностей хранящихся на складе ответчиками не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия, которые суд обязал совершить ответчика, могут быть совершены только этим ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со следующего дня после истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу, так как в данном случае имеет место нарушение прав истца, который будет вынужден нести убытки, в данном случае взыскание с ответчиков солидарно судебной неустойки в пользу истца, снижение размера судебной неустойки до 500 рублей в день будет способствовать исполнению решения суда ответчиками в установленный срок с учетом соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности принять товар в виде товарных остатков, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать наследников ФИО4 Дата г.р., ФИО3 Дата г.р., ФИО7 Дата г.р. забрать товар в виде товарных остатков согласно спецификации товарно-материальной ценности хранящихся на складе расположенного по адресу: АдресА с кадастровым номером земельного участка: №;

Взыскать с ФИО4 Дата г.р., ФИО3 Дата г.р., ФИО7 Дата г.р. солидарно в пользу ФИО8 судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: А.Б. Булытова