Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 21 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что ИП ФИО1 произвел ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <№>, принадлежащего ФИО2 Сумма оказанных услуг составила 128500 рублей. ФИО2 было внесено 1500 рублей в счет погашения обязательств. Оставшиеся 127000 рублей ФИО2 обязался вернуть до <дата>, о чем составил расписку. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата займа, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в размере 127 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований представлена подлинная расписка ФИО2 от <дата> года, в соответствии с которой он взял в долг денежные средства в сумме 127000 рублей и обязался возвратить долг до <дата> года.

Согласно исковому заявлению в дате расписки допущена ошибка, вместо <дата> указано <дата>.

Постановлением УУП ОП 2 УМВД России по г.Череповцу от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В письменных объяснениях, полученных в результате проверки, ФИО2 не оспаривал факт задолженности в сумме 127000 рублей перед истцом, пояснял, что намерен вернуть всю сумму.

Допустимых доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении обязательств по указанной расписке исполнением, суду ответчиком не представлено, срок исполнения обязательств истек, поэтому суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и полагает взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 127 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии <№>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <№>) денежные средства в размере 127000, расходы по оплате госпошлины в размере 4810 рублей, всего взыскать 131 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина