УИД № 60RS0002-01-2022-001310-91
№ 2-560/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 5 июля 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2017 в размере 513920 руб. 93 коп за период с 18.01.2021 по 10.02.2022.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 16.01.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 878000 на срок 72 мес. под 15,9% годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 18.01.2021 по 10.02.2022, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, составляет – 513920 руб. 93 коп, в том числе: 383797 руб. 20 коп – просроченный основной долг, 100450 руб. 37 коп – просроченные проценты, 20370 руб. 96 коп – неустойка за просроченный основной долг, 9302 руб. 40 коп – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 14339 рублей 21 копейка.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направлял ФИО1 письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 16.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 878000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Тип погашения по кредитному договору – аннуитетные платежи.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 16.01.2017 перечислив денежные средства в размере 878000 рублей на счет заемщика, открытый в филиале Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на лицевом счете ФИО1 № и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлялись ФИО1 письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 10.02.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 513920 руб. 93 коп, в том числе: 383797 руб. 20 коп – просроченный основной долг, 100450 руб. 37 коп – просроченные проценты, 20370 руб. 96 коп – неустойка за просроченный основной долг, 9302 руб. 40 коп – неустойка за просроченные проценты.
Расчет размера задолженности суд считает арифметически верным, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований.
Из анализа приведенных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному обязательству.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8339 руб. 21 коп, исходя из суммы заявленных исковых требований.
Однако истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 14339 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по заявлению истца.
При таких обстоятельствах, исходя из суммы удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8339 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2017 года за период с 18.01.2021 по 10.02.2022 (включительно) в размере 513920 (Пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 93 копейки, в том числе: 383797 (Триста восемьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 100450 (Сто тысяч четыреста пятьдесят) рублей 37 копеек – просроченные проценты, 20370 (Двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 96 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9302 (Девять тысяч триста два) рубля 40 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8339 (Восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 21 копейка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 7 июля 2022 года
Судья Г.В. Шлапакова