56RS0030-01-2023-001331-18
№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной
при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в установленные сроки. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».
В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) право требования по данному кредитному договору перешло к СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования кредитной задолженности по данному договору перешло к ООО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 144354 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27000 рублей, задолженность по процентам – 108000 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 7404 рублей 66 копеек.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, истец просит суд взыскать с него в свою пользу денежные средства по указанному кредитному договору в размере 135000 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 900 рублей.
В судебное заседание представители истца и третьих лиц ООО «Срочно деньги», ООО «Агентство Ликвидации Долгов», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 27000 рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до возврата суммы займа и процентов. Процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730-732% годовых. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдана сумма займа в размере 27000 рублей.
Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением ФИО2 брака ей присвоена фамилия Бороховская.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 (Бороховской) К.В., перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 (Бороховской) К.В., перешло к СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 (Бороховской) К.В., перешло к ООО «РСВ».
При этом на дату уступки общая сумма задолженности составила 144354 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 27000 рублей, задолженность по процентам – 108000 рублей.
Таким образом, истец стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа и принял на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 (Бороховской) К.В. денежных средств в связи с образовавшейся задолженностью.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 (Бороховской) К.В. составляет 144354 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу – 27000 рублей, задолженность по процентам – 108000 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 7404 рублей 66 копеек.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.
Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения договора, сумма начисленных процентов и иных платежей по договору потребительского займа не должна превышать четырехкратного размера суммы займа.
Начисленный истцом размер процентов по договору не нарушает указанного законодательного ограничения (27000 х 4 = 108000).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда о подготовке на ответчика ФИО1 возложена обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств.
Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представлено, равно как не представлено и доказательств необоснованности иска.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 135000 рублей, из которых 27000 рублей – сумма основного долга, 108000 рублей - проценты.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 900 рублей, соответственно, в пользу истца с ответчика Бороховской (ФИО2) К.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, в том числе: 27000 рублей – сумму основного долга, 108000 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 07.09.2023.
Судья М.Е. Манушина