Дело № 2-1137/2023

55RS0005-01-2023-000625-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 апреля 2023 года

дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. № в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ФИО1

АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 208 427 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 208 427 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации на территории <адрес>.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. В результате чего автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.

Водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

По учетам УВМ УМВД России по <адрес> гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным на территории <адрес> не значится, в последний раз был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ черех <данные изъяты> выехал с территории РФ.

Водитель ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством и не был вписан в страховой полис PPP №.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование".

АО "Тинькофф Страхование" выдало ФИО2 направление на ремонт в ООО «Евразия Авто», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" перечислило ООО «Евразия Авто» денежные средства в размере 208 427 руб. в счет оплаты по заказ-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 208 427 рублей.

Требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму в размере 208 427,00 руб., с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Вместе с тем день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитор, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд считает требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Армении №№ в пользу АО "Тинькофф Страхование" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 208 427 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 208 427 рублей начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.