<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Б.В.В. обратился в суд иском к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца – <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. в обоснование заявленных требований указано, что его отец <ФИО>2 умер <дата обезличена>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, поскольку его мать <ФИО>4 умерла еще <дата обезличена>, наследниками первой очереди после отца являлись он и его брат <ФИО>5 Вместе с братом они проживали в квартире, он полагал, что брат принял наследство и не возражал против этого. <дата обезличена> <ФИО>5 умер, после этого ему стало известно, что он не обращался к нотариусу для вступления в права наследства, хотя проживал в квартире. Поскольку в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> брат находился на круглосуточном стационарном обследовании и лечении в ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Северная психиатрическая больница», накопилась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую он оплатил и в настоящее время несет бремя содержания квартиры. Таким образом он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и брата. На основании изложенного он просит суд установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти отца <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Б.В.В., а также его представитель К.Н.В. не явились, оформив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д.116,117).

Представитель ответчика орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» <ФИО>6, действующий по доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на иск, согласно которого спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, право собственности на спорное помещение зарегистрировано за городским округом Краснотурьинск <дата обезличена>, как на выморочное имущество. Между тем выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, исходя из факта принятия наследства наследником первой очереди Б.В.В. вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество за истцом. При этом факт несения истцом расходов на содержание спорного помещения подтверждается определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> о прекращении производства по делу, в связи с оплатой третьим лицом Б.В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в отношении спорного помещения. При указанных обстоятельствах Комитет не возражает против признания права собственности на спорное жилое помещение.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является объект недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.

При жизни право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> (л.д.9-11), а также сведениями СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (л.д.51).

<ФИО>2 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 13).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются его сыновья: <ФИО>5 и Б.В.В., а также супруга <ФИО>7

Между тем, согласно свидетельству о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>7 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.14).

Факт родства наследодателя <ФИО>2 с наследниками Б.В.В. и <ФИО>5, подтверждается свидетельствами о рождении № от <дата обезличена> и №, копии которых предоставлены истцом (л.д.8).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно доводам, изложенным в иске, истцу Б.В.В. не было известно о том, что брат <ФИО>5 не принял наследство после смерти отца <ФИО>2, при этом он добросовестно заблуждался относительно оформления прав на наследственное имущество после смерти отца.

<ФИО>5 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что следует из свидетельства о смерти № от <дата обезличена> (л.д.12).

Как следует из определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области о прекращении производства по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Б.В.В., органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от <дата обезличена> Б.В.В. оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), начисленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 47 682,36 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4865,81 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1776,44 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере 94,0 руб., а также судебные расходы на оплату услуг БТИ в размере 448 руб.

Определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В подтверждение суду также представлены копии чеков о произведённых оплатах (л.д.18,20).

По смыслу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что данная задолженность по спорной квартире образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, истец ее оплатил за счет собственных средств, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти отца <ФИО>2, кроме того суд учитывает, что от наследства он не отказывался, в связи с чем оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имелось.

При этом суд учитывает, что с заявлением к нотариусу <ФИО>8 орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» обратился <дата обезличена>, то есть уже после совершения наследником Б.В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, о которых ответчику было достоверно известно, а в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того <дата обезличена> после смерти брата Б.В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом №, предоставленным в копии нотариусом <ФИО>9 (л.д.90-96).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> Б.В.В. унаследовал права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО Сбербанк (л.д.95).

Таким образом, суд считает установленным, что действия истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества после смерти отца, возражений относительно исковых требований орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» не имеет.

В связи с указанным требования Б.В.В. к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации суд

решил:

исковые требования Б.В.В. к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать Б.В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти его отца <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>.

Признать за Б.В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Б.В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.