77RS0012-02-2023-000253-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, в размере 92 770 рублей 34 копеек и судебных расходов в размере 6 983 рублей 12 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю возмещение. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик согласен с заявленным иском.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 29.03.2022 г. в г. Москве, на внешней стороне МКАД из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак к000хн00, и Б., государственный регистрационный знак а000ва00, под управлением ответчика. Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 000 от 29.03.2022 г..
Автомобилю марки Ф. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актами осмотра автомобиля от 30.03.2022 г., 04.04.2022 г., 23.05.2022 г., 07.06.2022 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 000 от 29.03.2022 г..
Автомобиль марки Ф. был застрахован истцом по риску причинения ему ущерба на момент ДТП, что подтверждено страховым полисом от 20.04.2021 г. АI № 000.
Истец признал событие страховым случаем и оплатил ремонт повреждённого автомобиля в размере 92 770 рублей 34 копеек, что подтверждено заказ-нарядом и счётом от 09.06.2022 г. и платёжным поручением от 22.06.2022 г..
Гражданская ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП, что подтверждено отсутствием соответствующих сведений в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 000 от 29.03.2022 г., сведениями с сайта РСА.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение ущерба имуществу третьих лиц на момент ДТП, доказательства, опровергающие доводы истца и размер ущерба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с оплатой истцом ремонта застрахованного автомобиля и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 92 770 рублей 34 копеек.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и другие расходы, признанные судом необходимыми, относятся к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 983 рублей 12 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 18.10.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Истец оплатил услуги ООО «…» по составлению искового заявления по настоящему спору в размере 4 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г., актом приёма-передачи дел и документов от 27.09.2022 г. и платёжным поручением от 28.09.2022 г..
Поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права невозможно без подготовки и подачи искового заявления в суд, то суд признаёт указанные расходы истца необходимыми в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 983 рублей 12 копеек из расчёта: 2 983,12 + 4 000.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещённый ущерб в размере 92 770 рублей 34 копеек и судебные расходы в размере 6 983 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья