Дело № 22к-1141/2023 Судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Глотовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 19 июля 2023 г., которым

ФИО1, <...>, судимому:

1) <дата> по приговору Северного районного суда <адрес> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) <дата> по приговору Северного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден на основании постановления Валуйского районного суда <адрес> от <дата> в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца 12 дней ограничения свободы, наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 сентября 2023 г.

Изложив содержание материала и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Качаровой Н.Е., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, в крупном размере.

17 июля 2023 г. по данному факту старшим следователем СО ОМВД России <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. В тот же день ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

18 июня 2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Старший следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17 сентября 2023 г., указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, при этом расследование данного уголовного дела находится на начальном этапе и с участием обвиняемого необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения инкриминируемого преступления. По мнению следователя, указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит об изменении судебного постановления и применении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование данного требования ссылается на наличие у него постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, а также ряда хронических заболеваний (панкреатита, гепатита С). Указывает также, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, скрываться от органов следствия и суда не собирается.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершению преступления.

Как видно из представленного материала, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, исследовал юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, и, кроме тяжести инкриминируемого деяния, учел сведения о личности обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он обвиняется, основана на сведениях, содержащихся в материале. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, подтверждается представленными суду сведениями.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не вызывает сомнений обоснованность вывода о наличии оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На это указывают тяжесть обвинения в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы, в совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, с декабря 2022 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление нескольких ПАВ с синдромом зависимости».

Изложенные данные, характеризующие личность ФИО1, свидетельствуют о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Каких-либо сведений, препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию ФИО1 под стражей, в представленных материалах не имеется.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, исходя также из того, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление круга лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также источника его поступления, мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Рассмотрение судом ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в судебном постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 19 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрении в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий