Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору в размере 61 605,98 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему на счет зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договору у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти задолженность по договору составляет 61 605,98 рублей. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 открыто, предположительно наследником является ФИО2. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 61 605,98 рублей, а также судебные расходы.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом этого суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, а также определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, а ФИО1 обязался производить возврат суммы займа с уплатой соответствующих процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательство по возврату суммы займа ею до конца не исполнено, задолженность перед банком составляет 61 605,98 рублей.

Также судом установлено, в том числе из наследственного дела, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является супруга ФИО2 Следовательно, ФИО2, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество, принятое ФИО2, состоит из 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 418 026 рублей, 1/13 доли на земельный участок, расположенный в пределах Чемского сельсовета, а также автомобилей ВАЗ 21053, 2000 года выпуска, и ГАЗ 33021, 1996 года выпуска. Стоимость наследственного имущества, принятого и перешедшего к наследнику ФИО2 более 61 605,98 рублей (в том числе после выдела доли супруга).

Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 605,98 рублей следует удовлетворить и взыскать данную задолженность с ответчика ФИО2.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 61 605,98 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 048,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1, принявшей наследство, в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 605,98 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,18 рублей,

всего взыскав 63 654,16 рубля.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2022 года.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов