[номер]
№ 33-10649/2023
Судья Кузичева И.Н.
УИД 52RS0008-01-2022-001563-87
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Шикин А.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по частной жалобе ФИО1
на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобой ФИО1 на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 09 января 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Горная 11» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 09 января 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Горная 11» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением суда от 27.02.2023 жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 13.03.2023 устранить недостатки (в апелляционной жалобе не указан суд, в который подается жалоба (Нижегородский областной суд), жалоба не содержит требования об отмене или изменении решения суда от 09.01.2023).
Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена ввиду неисполнения определения судьи от 27.02.2023.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба содержит недостатки, которые не устранены в срок, установленный определением судьи от 27.02.2023, а именно – в апелляционной жалобе не указан суд, в который подается жалоба, жалоба не содержит требований об отмене или изменении решения суда от 09.01.2023 г.
Между тем с указанным выводом согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в том конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В силу разъяснений абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Из дела усматривается, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.02.2023 года направлена судом в адрес заявителя 28.02.2023 года, возвращена не за истечением срока хранения (л.д. 175), а «по иным обстоятельствам», что следует из открытых данных Почты России согласно почтовому идентификатору 60392478 44178 5.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).
Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).
Между тем, вопреки суждениям суда первой инстанции, выводами о надлежащем вручении копии определения суда от 27.02.2023 согласиться нельзя, поскольку конверт на л.д. 175 не содержит сведений о выполнении требований о вручении судебной корреспонденции, установленных вышеуказанными Правилами оказания услуг почтовой связи о доставке в адрес ответчика о регистрируемом судебном отправлении.
Тем самым, у заявителя отсутствовало время на устранение указанных судом недостатков в определенный судом срок – до 13 марта 2023 года.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности устранить недостатки в срок до 13 марта 2023 года, а у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также обращает внимание на следующее.
В материалах дела имеется поданное заявителем в суд ходатайство о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы /л.д. 186/.
При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 31 марта 2023 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 21.07.2023 г.
Судья Шикин А.В.