Дело № 2-3246/2025

24RS0048-01-2024-016736-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО10 в заем ФИО4 переданы денежные средства в размере 1 600 000 рублей, срок возврата определен до 17.08.2024г. Указанную соглашением сумму займа ФИО2 получил в тот же день, о чем ФИО2 выдана расписка. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу суму займа 1 600 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО11, представитель истца ФИО6 не явились, представитель направил ходатайство о рассмотрении в их отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ФИО2, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ФИО2 о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие навившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО3) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО3 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в заем ФИО4 переданы денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличивается до 1% в день, процент продолжает начисляется до полного исполнения должником своих обязательств.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4 собственноручно.

ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были, обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 1 600 000 рублей, в том числе неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ФИО2 не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО2 заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО14 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) с ФИО4 (паспорт №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 рублей, неустойку 1 728 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025.