ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза «02» марта 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Десятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая в обоснование иска, что ответчик на основании расписки от 01.09.2022 обязался возвратить ему денежную сумму в размере 130 000 руб. в следующем порядке: 30 000 руб. – в срок до 10.09.2022, 100 000 руб. – в срок до 30.09.2022. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от выполнения взятых на себя обязательств в добровольном порядке уклонился, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3091,64 руб., а также возложить на ответчика обязанность компенсировать понесенный истцом моральный вред в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 01.09.2022 ФИО2 обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 130 000 руб. в следующем порядке: 30 000 руб. – в срок до 10.09.2022, 100 000 руб. – в срок до 30.09.2022.
Договор займа, заключенный сторонами, никем не оспорен, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, и до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из представленных документов, судом установлено, что ответчик ФИО2 не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени.
Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными в решении нормами закона, суд признает установленным и исходит из того, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа и процентов по нему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов в размере 3 091,64 руб. Расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Приведенные выше доказательства о наличии задолженности за ответчиком перед истцом суд находит допустимыми, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, срок просрочки в данном случае является существенным, что в свою очередь является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, не исполнением обязательства по возврату суммы долга нарушено имущественное право истца ФИО1 и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не представил суду доказательств причинения ему действиями ответчика ФИО2 физических или нравственных страданий. В связи с чем требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3861,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт №) по договору займа от 01 сентября 2022 года сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 091,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861,83 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение составлено 09 марта 2023 года.
Председательствующий