Судья Ускова А.Г. № 22-2950/2023

Апелляционное определение

г. Волгоград 16 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

судей Гордейчика С.А., Даниловой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Гайворонской Н.В., представившей удостоверение № 2928 и ордер № 34-01-2023-00745849 от 27 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 августа 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, инвалид, проживающий по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, ранее судимый 5 декабря 2019 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 29 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 31 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Гайворонской Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 30 декабря 2022 года на территории Дзержинского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 оспаривает приговор суда в части назначенного наказания по мотивам его чрезмерной строгости. Указывает на плохое состояние здоровья, наличие различных заболеваний. Просит снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернышова Т.В., полагая приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, просит в ее удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в обращении к соседям для вызова скорой медицинской помощи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

определил:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.