Дело № 2-51/2025
УИД23RS0030-01-2024-002931-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 07 февраля 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Потаниной А.А.,
с участием
прокурора Викторова Д.В.,
истца ФИО1,
представителя истца Андрющенко О.В.,
предоставившей ордер,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ответчик признан виновным в причинении легкого вреда здоровью истице, которая является потерпевшей по уголовному делу. В результате причинения вреда здоровью истица испытывала нравственные страдания, приобретала лекарственные средства, обратилась к адвокату за оказанием юридической помощи по делу частного обвинения, в связи с чем понесла судебные расходы. В период ее болезни она передвигалась на такси, аккумулятор ее автомобиля за указанный период времени пришел в негодность. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 200 000 рублей, затраты на приобретение лекарств и проведенное обследование в сумме 11 115 рублей, транспортные расходы в размере 1500 рублей, приобретение нового аккумулятора для автомобиля стоимостью 8200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 35 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 200 000 рублей, затраты на приобретение лекарств и проведенное обследование в сумме 26167,50 рублей, транспортные расходы в размере 1500 рублей, приобретение нового аккумулятора для автомобиля стоимостью 8200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 35 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали увеличенные исковые требования.
Ответчик исковые требования признал частично в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальных требований просил суд отказать по доводам, изложенным в предоставленных суду возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования удовлетворить частично, в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью взыскать денежные средства в сумме 80000 рублей, в части возмещения материального ущерба на лечение в сумме 22 199,50 копеек, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в <адрес> около домовладения № <...> ФИО2 умышленно нанес несколько ударов в область лица ФИО1, в результате которых она упала на землю и потеряла сознание. В результате чего ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты> и квалифицируются, как легкий вред здоровью.
После причиненных истице повреждений она обратилась за юридической помощью к адвокату Андрющенко О.В., которой оказаны юридические услуги по подготовке дела частного обвинения и участие в суде первой инстанции. За оказанные услуги ФИО1 оплатила адвокату 35 000 рублей по квитанции Серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Согласно выписок из <данные изъяты> истица после причинённых ей ответчиком телесных повреждений длительно проходила амбулаторное лечение у врача <данные изъяты> получила консультацию и лечение у врача психиатра.
Согласно предоставленных суду назначений амбулаторного лечения и кассовых документов из аптек, истица приобрела лекарственные препараты на сумму 22 199 рублей 50 копеек.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 причинил лёгкий вред здоровью истице, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) установлено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарственных средств, прохождение обследования МРТ, стоимости аккумулятора и услуг такси для поездки в леченое учреждение и к престарелой матери.
Истица в результате противоправных действий ответчика, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, получила телесные повреждения <данные изъяты> и квалифицируются как легкий вред здоровью, которые согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью человека.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При рассмотрении исковых требований о взыскании морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельств их причинения.
Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а так же из требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 100 000 рублей.
На основании п.п.Б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что на основании назначений врачей невролога и психиатра <данные изъяты> истица нуждалась в этих видах помощи и приобрела для лечения лекарственные препараты на сумму 22 199,50 рублей, что подтверждается кассовыми и товарным чеками. Доказательств, что она имеет права на их бесплатное получение, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты на приобретение лекарственных препаратов на основании назначения врачей на сумму 22 199,50 рублей.
Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение аккумулятора в размере 8500 рублей и услуги такси в сумме 1500 рублей, однако суду не предоставлено доказательств, что вследствие причинения вреда здоровью пришел в негодность аккумулятор и что истица пользовалась услугами такси для поездки в лечебное учреждение для посещения врача или необходимых медицинских процедур, за что было оплачено 1 500 рублей.
Истица просит взыскать с ответчика расходы за проведение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 4 387,40 рублей. Согласно предоставленных суду истицей доказательств, медицинских назначений о необходимости проведения указанного исследования, суду не предоставлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была окончена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, однако исследование <данные изъяты> проведено истицей после проведенной экспертизы и доказательств необходимости ее проведения в связи с причиненными ей повреждениями, суду не предоставила.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истицей не предоставлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований в части прохождения <данные изъяты> необходимости приобретения аккумулятора на сумму 8500 рублей и что пользовалась услугами такси, за что плачено 1500 рублей.
Истицей понесены судебные расходы в сумме 35 000 рублей, которые суд считает обоснованными, разумными и оснований для их уменьшения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 157 199 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 50 копеек, в том числе:
- компенсация морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,
- расходы на оплату юридической помощи в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,
- расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 22 199 (двадцать две тысячи сто девяносто девять) рублей 50 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко