16RS0051-01-2021-018363-90

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-3317/25

16 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного соответчика ФИО1

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Инвестторгбанк» к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, исполнявшей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ФИО1, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 9 октября 2017 года в ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ были возбуждены исполнительные производства №90371/17/16008-ИП в отношении должника ФИО6, №90374/17/16008-ИП в отношении ФИО7, №90372/17/16008-ИП в отношении несовершеннолетнего ФИО8 в пользу административного истца, с предметом исполнения: взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по договору займа №188-16/13ФЗ от 22 ноября 2013 года по состоянию на 4 июня 2015 года в размере 2703982 рублей 73 копейки, а, начиная с 4 июня 2015 года до момента фактического возврата займа (включительно) проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 2343351 рубль 11 копеек, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка просроченного платежа. Обратить взыскание на жилой дом, номер государственной регистрации права собственности №16-16-01/367/2011-489, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, и на земельный участок номер государственной регистрации права собственности 16-16-01/030/2009-230, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в размере 4948800 рублей. Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Инвестторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27719 рублей 91 копейку. Как указывает административный истец, 8 февраля 2021 года состоялись торги, цена предложенная победителем торгов, установлена в размере 4998288 рублей. По расчетам административного истца, за период с 8 февраля 2021 года по 23 июля 2021 года на счет АО «Инвестторгбанк» в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 4896522 рубля 32 копейки. Между тем, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не была перечислена оставшаяся сумма от реализации имущества с торгов в размере 101765 рублей 68 копеек. Поэтому, 1 июня 2021 года в адрес административных соответчиков была направлена претензия о перечислении оставшейся суммы из денежных средств от реализации заложенного имущества, предложенной победителем торгов. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет взыскателя не поступали, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4, выразившееся в не перечислении денежных средств от реализации заложенного имущества в сумме 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности ФИО6, ФИО7, ФИО8; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя, путем перечисления взыскателю денежных средств от реализации заложенного имущества в сумме 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности ФИО6, ФИО7, ФИО8

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО5, ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, исполнявшая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, в качестве заинтересованных лиц - ФИО6, ФИО9, ФИО8, Федеральная служба судебных приставов.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 явилась, требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находились исполнительные производства №90371/17/16008-ИП в отношении должника ФИО6, №90374/17/16008-ИП в отношении должника ФИО7, №90372/17/16008-ИП в отношении несовершеннолетнего ФИО8 в пользу административного истца, с предметом исполнения: взыскать с должников в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по договору займа в размере 2703982 рублей 73 копейки, а, начиная с 4 июня 2015 года до момента фактического возврата займа (включительно) проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 2343351 рубль 11 копеек, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму остатка просроченного платежа; обратить взыскание на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в размере 4948800 рублей; взыскать с должников в пользу АО «Инвестторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27719 рублей 91 копейку.

В настоящее время указанные исполнительные производства окончены.

Судебными приставами-исполнителями в ходе совершения исполнительных действий было обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов. Общая сумма денежных средств, вырученных за заложенное имущество составила 4998288 рублей.

Как указывает административный истец, из указанной суммы, полученной от реализации заложенного имущества, взыскателю не была перечислена сумма в размере 101765 рублей 68 копеек, хотя сумма задолженности по исполнительным производствам превышает сумму, которая была получена от реализации заложенного имущества.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4, выразившееся в перечислении денежных средств от реализации заложенного имущества в сумме 101765 рублей 68 копеек.

В данном случае суд отмечает, что из представленной административными соответчиками справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №90371/17/16008-ИП по состоянию на 6 ноября 2021 года следует, что взыскателю в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в размере 4964173 рубля 50 копеек за весь период ведения исполнительного производства. Факт получения вышеуказанной суммы подтверждается представленной административным истцом при подаче административного искового заявления справкой о движении денежных средств по счету АО «Инвестторгбанк» согласно которой, всего перечислено на счет взыскателя 4969460 рублей 32 копейки, учитывая также сумму в размере 72929 рублей 84 копейки, перечисленную до реализации заложенного имущества. Следовательно, остаток не перечисленных денежных средств, оставшихся от реализации заложенного имущества (дата реализации 8 февраля 2021 года), составляет 101765 рублей 68 копеек (4998288 рублей минус 4896522 рубля 32 копейки, перечисленных после 8 февраля 2021 года).

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 2 143 017 рублей 36 копеек были перечислены должнику ФИО6, несмотря на имеющийся остаток задолженности перед должником.

Суд отмечает, что обязанность доказывания отсутствия оспариваемого бездействия в силу частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лежит на административных соответчиках. В данном случае, суд отмечает, что административными ответчиками сведений о перечислении оставшейся суммы от реализации заложенного имущества в размере 101765 рублей 68 копеек, суду не представлено. Таким образом, суд признает незаконным бездействие исполнявшей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в не перечислении взыскателю АО «Инвестторгбанк» денежных средств от реализации заложенного имущества по исполнительному производству №90371/17/16008-ИП в размере 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности должника.

Административный истец также просил обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, путем перечисления на счет взыскателя оставшейся суммы от реализации заложенного имущества.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного требования административного истца, поскольку в настоящее время на депозитном счете отдела по данному исполнительному производству указанная денежная сумма не находится, следовательно, для перечисления денежных средств в размере 101765 рублей 68 копеек взыскателю, судебному приставу-исполнителю потребуется провести исполнительные действия, направленные на взыскание денежных средств и их перечисление взыскателю.

Таким образом, с целью восстановления прав и законных интересов административного истца суд обязывает временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем проведения исполнительных действий, направленных на перечисление взыскателю АО «Инвестторгбанк» денежных средств от реализации заложенного имущества по исполнительному производству №90371/17/16008-ИП в размере 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности должника в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного соответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Инвестторгбанк» к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, исполнявшей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ФИО1, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие исполнявшей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в не перечислении взыскателю АО «Инвестторгбанк» денежных средств от реализации заложенного имущества по исполнительному производству №90371/17/16008-ИП в размере 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности должника.

Обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения путем проведения исполнительных действий, направленных на перечисление взыскателю АО «Инвестторгбанк» денежных средств от реализации заложенного имущества по исполнительному производству №90371/17/16008-ИП в размере 101765 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности должника в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска АО «Инвестторгбанк» отказать.

Обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 н сообщить об исполнении решения в суд и АО «Инвестторгбанк» в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин