Дело № 2-2002/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003022-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом за период с по (включительно) в размере 178458,90 руб., из которых: 34529,18 руб.- просроченные проценты; 143929,72 руб.- просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4769,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдало ему кредитную карту со счетом . В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена % годовых. Согласно Общим условиям платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов должны производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых согласно Тарифам банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения долга, за период с по (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 178458,90 руб., из которых: 34529,18 руб.- просроченные проценты; 143929,72 руб.- просроченный основной долг. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Участие представителя истца ФИО2 в судебном заседании Арбитражного суда в час., не препятствовало его явке в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на в час.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и его представителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта со счетом .

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ФИО3 предоставлен лимит кредитования по карте в размере 175000 руб. с уплатой % годовых на условиях «до востребования». Определено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора (п.1.1, п. 2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

в адрес ФИО1 ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на сумма задолженности у ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляла 188388,09 руб., из которых: 143929,72 руб.- просроченный основной долг; 34529,18 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 9929,19 руб.- неустойка. Данную задолженность заемщику предлагалось погасить в срок не позднее .

Указанное требование Банка ответчиком в установленный срок не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка и от по делу с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте со счетом за период с по в размере 188388,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,88 руб.

Определением того же мирового судьи от судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа. В рамках данного исполнительного производства с должника денежные средства не взыскивались.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период по включительно задолженность ответчика составляет в размере 178458,90 руб., из которых: 34529,18 руб.- просроченные проценты; 143929,72 руб.- просроченный основной долг.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4769,18 руб., что подтверждено платежными поручениями от , от .

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины истца в размере 4769,18 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, паспорт серии , выдан в , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом за период с по (включительно) в размере 178458,90 руб., из которых: 34529,18 руб.- просроченные проценты; 143929,72 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769,18 руб., всего взыскать сумму в размере 183228 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина