03RS0006-01-2023-001119-50
Дело № 2-1687/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 действующей по доверенности от 24.10.2022г.
при секретаре Айбулатовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта подлежащей внесению в кредитную историю информации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, указывая на то, что запросив в АО НБКИ кредитный отчет 02.10.2022, обнаружила, что в отчете отображена имеющаяся задолженность перед ООО «Д»: в сумме 40 034 рубля (страница 21 кредитного отчета) по договору № от 07.07.2018; в сумме 31 046 рублей (страница 24 кредитного отчета) по договору № от 18.12.2017. Однако, организация ООО «Д» (<данные изъяты>) ликвидирована 14.09.2020 на основании о принятом решении участником о ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Сведений о заключенных договорах цессии (уступки права требования) кредитный отчет не содержит. Обратившись в АО НБКИ с заявлением о проведении процедуры оспаривания ввиду некорректного отображения информации в бюро кредитной истории, получила ответ № от 08.09.2022, что АО НБКИ не имеет возможности провести указанную процедуру ввиду ликвидации ООО «Д» и исключения сведений из реестра юридических лиц. Просит установить факт подлежащей внесению в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АО «НБКИ», прекращения обязательств перед ООО Д» <данные изъяты> в виду его ликвидации: в сумме 40 034 рубля по договору № от 07.07.2018; в сумме 31 046 рублей по договору № от 18.12.2017.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности, просила удовлетворить заявленные требования и установить факт подлежащей внесению в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АО «НБКИ», прекращения обязательств перед ООО Д» <данные изъяты> в виду его ликвидации: в сумме 40 034 рубля по договору № от 07.07.2018; в сумме 31 046 рублей по договору № от 18.12.2017.
Заинтересованное лицо АО «НБКИ» направило письменную позицию относительно заявления ФИО1, указав, что Иного способа внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица- источника формирования кредитной истории, кроме как путем установления факта, имеющего юридическое значение, действующим законодательством не предусмотрено. Просят рассмотреть дело без присутствия представителя АО «НБКИ», в связи с нахождением АО «НБКИ» в другом населенном пункте.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, явившейся в судебное заседание, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В силу подпункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ судом устанавливаются факты родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 264 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Установлено, что ФИО1 обратилась в АО НБКИ кредитный отчет 02.10.2022, обнаружила, что в отчете отображена имеющаяся задолженность перед ООО «Д»: в сумме 40 034 рубля (страница 21 кредитного отчета) по договору № от 07.07.2018; в сумме 31 046 рублей (страница 24 кредитного отчета) по договору № от 18.12.2017.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной в дело, по состоянию на дату обращения ФИО1 02.10.2022г. в АО НБКИ ООО «Д» (<данные изъяты>) ликвидировано 14.09.2020 на основании о принятом решении участником о ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Сведений о заключенных договорах цессии (уступки права требования) кредитный отчет не содержит.
ФИО1 обратилась в АО НБКИ с заявлением о проведении процедуры оспаривания ввиду некорректного отображения информации в бюро кредитной истории, согласно заявления от 20.08.2022г.
АО НБКИ ответом № от 08.09.2022 сообщило ФИО1, что АО НБКИ не имеет возможности провести указанную процедуру ввиду ликвидации ООО «Д» и исключения сведений из реестра юридических лиц.
Согласно ч. 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Также судом установлено, что АО НБКИ действует в соответствии со специальными нормами ФЗ «О кредитных историях», устанавливающими, в том числе, и порядок внесения информации и изменений в кредитную историю субъекта.
В соответствии со статьями 4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй АО НБКИ вправе внести изменения в состав кредитной истории субъекта только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории (то есть кредитную историю ФИО1 вправе внести информацию только ООО «Д»), поскольку именно источник обладает всей информаций об исполнении обязательств с Заявителем.
Бюро кредитных историй только хранит переданные от источников записи об исполнении обязательств, не имеет право самостоятельно вносить в них изменения на основании поступивших заявлений субъектов и не обладает полномочиями по проверке фактов.
Информация, представленная Заявителем в форме кредитного отчета в отношении записи по обязательству, в отношении которого требуется установление факта, имеющего юридическое значение, соответствует информации, содержащейся в базе данных Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» на дату направления настоящих письменных объяснений.
При прекращении деятельности источника формирования кредитной истории у субъекта кредитной истории-Заявителя фактически отсутствует лицо, обязанное внести информацию в его кредитную историю, чем нарушается его право на достоверное отражение информации по исполненным обязательствам в кредитной истории.
Таким образом, судом установлено, что иного способа внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица- источника формирования кредитной истории, кроме как путем установления факта, имеющего юридическое значение, действующим законодательством не предусмотрено.
Установление данного факта имеет юридическое значение и позволит заявителю реализовать свое право на получение достоверной информации в АО НБКИ, иметь более высокий кредитный рейтинг с целью получения кредита в кредитных учреждениях, которые имеют доступ к кредитной истории клиента.
Таким образом, суд полагает требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт подлежащей внесению в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в АО «НБКИ», прекращения обязательств перед ООО Д» <данные изъяты> в виду его ликвидации: в сумме 40 034 рубля по договору № от 07.07.2018; в сумме 31 046 рублей по договору № от 18.12.2017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.Р.Климина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.23г.