УИД 77RS0019-02-2025-001125-94

Дело № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 января 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, неженатого, со слов работающего в «Мосцветторг», в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23 января 2025 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, в вестибюле адрес метрополитена ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес фио, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал; пояснил, что действительно 23.01.2025года у него произошел конфликт с сотрудником ГКУ «Организатор перевозок» из-за неоплаченного проезда. Девушка начала кричать, позвонила в полицию, но они не пришли, так как были заняты. Он тоже ждать не стал и ушел. Какого-либо протокола за безбилетный проход в отношении него не составлялось. 26.01.2024года по вызову из отдела полиции, он пришел, чтобы написать объяснения, но к нему подошел сотрудник и попросил пройти в комнату полиции, но ФИО1 идти не хотел, сказал, что объяснения может дать и не в комнате. Но его все равно отвели в комнату полиции. Как пояснил сотрудник, ФИО1 не задержан, полиция отработает сигнал и его отпустят, но в отделе он провел почти два дня. Объяснения он хотел написать сам, а не те, что были напечатаны. Указанных в протоколе действий он не совершал и доказательств этого не имеется, даже видеозаписи. С протоколом он был ознакомлен, но от подписи в нем отказался.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом об административном задержании лица от 26.01.2025года, согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес;

заявлением фио от 23.01.2025года, в котором указано, что она просит привлечь к ответственности фио, который в вестибюле станции метро «Савеловская» выражался нецензурной бранью, размахивал руками;

письменными объяснениями фио, являющейся сотрудником ГКУ «Организатор перевозок», по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела письменным объяснениям свидетеля фио, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение фио в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес ( 8 ОП на ММ ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; КПП 770201001; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; к/с 40102810545370000003 ; ОКТМО 45379000; БИК 004525988; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880477259385592527.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Останкинский районный суд адрес (адрес, каб. 204 лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-172/2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева