УИД 68RS0013-01-2021-001477-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на нежилые здания и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ... ОСП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 нежилые здания площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м. с кадастровым номером 68:26:00079:223 и земельный участок площадью 1383 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:251, расположенные по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что в производстве ... ОСП УФССП России по ... на принудительном исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС по ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ..., в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 3 133 743,55 руб., остаток задолженности составляет 3 116 053,39 руб.

Должник требования исполнительного документа добровольно не выполняет, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые здания площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м. с кадастровым номером 68:26:00079:223 и земельный участок площадью 1383 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:251, расположенные по адресу: ....

Истец полагает, что для защиты прав взыскателя необходимо обратить взыскание на данное имущество с целью его реализации, от которой денежные средства передать взыскателю.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по ..., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России ... по ... и ИФНС по ..., надлежаще извещённые, не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, поскольку в настоящее время задолженность по исполнительному производству ...-ИП погашена в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и постановлением об окончании исполнительного производства от ....

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацам 1-3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно закреплённому в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Частью 3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве ... отдела судебных приставов УФССП России по ... на принудительном исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании постановления ИФНС по ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ... от ..., в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 3 133 743,55 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа в полном объёме ФИО1 не выполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП от ... с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 219 362,05 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ... ФИО1 является собственником, в том числе, нежилых зданий площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м. с кадастровым номером 68:26:00079:223 и земельного участка площадью 1383 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:251, расположенных по адресу: ....

... судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на спорные нежилые здания и земельный участок в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку должник требования исполнительного документа добровольно не выполнял, задолженность в полном объёме не погашал, судебный пристав-исполнитель ... ОСП обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП составляет 0 руб., в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа ... от ... выполнены ФИО1 в полном объёме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ...-ИП окончено. Вместе с тем, отказ от иска от истца не поступил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству ...-ИП погашена ответчиком в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на спорные нежилые здания и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по ... к ФИО1 (СНИЛС ...) об обращении взыскания на нежилые здания площадью 60,9 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:217 и площадью 315,5 кв.м. с кадастровым номером 68:26:00079:223 и земельный участок площадью 1383 кв.м. с кадастровым номером 68:26:0000079:251, расположенные по адресу: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2022.

Председательствующий Гребенникова И.В.