Дело №2-1434/2025

76RS0022-01-2025-001880-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате несоблюдения требований ПДД по вине ответчика, на невозможность использования данного автомобиля в период его ремонта с 13.10.2024 по 25.03.2025, на использование другого транспортного средства в указанный период по договору аренды от 13.10.2024, заключенному с ФИО8., просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков оплаченные за данный период арендные платежи по указанному договору 324000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., по оплате государственной пошлины 10600 руб., по копированию материалов 1275 руб., по оплате почтовых отправлений 684 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Cалахутдинов А.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО3, третьи лица ИП ФИО4, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим, с согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» в отношении указанного транспортного средства заключен договор КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП, произошедшего в результате несоблюдения требований ПДД водителем ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № По данному страховому случаю согласно условиям договора КАСКО страховщиком САО «ВСК» организован восстановительный ремонт автомобиля истца на СТОА ООО «Авто Бизнес Центр Групп», который проведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью использования транспортного средства ФИО2 заключен с ИП ФИО4 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по которому во временное владение и пользование истца передан другой автомобиль (<данные изъяты> По данному договору в счет использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендуемого автомобиля истцом внесены арендные платежи на общую сумму 324000 руб.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки, как имущественные потери, согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, к числу которого относится право безвозмездного пользования автомобилем.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом исходя из принципа разумности.

Применительно к изложенному, истец вправе ставить вопрос о возмещении ему заявленных убытков, причиненных действиями ответчика. Возражений по заявленному размеру убытков, доказательств, свидетельствующих о возможности их присуждения в ином, меньшем размере, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с этим, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, по оплате государственной пошлины в сумме 10600 руб., по копированию материалов в сумме 1275 руб., по оплате почтовых отправлений в сумме 684 руб., а также по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, объема оказанной истцу юридической помощи, уровня сложности дела, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) убытки 324000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины 10600 руб., по копированию материалов 1275 руб., по оплате почтовых отправлений 684 руб., а всего, в общей сумме 356559 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов