Решение по делу № 2-34/2023 от 03.02.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую <ФИО>.

Дело №2-34/2023

Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области в обоснование которого указал, что он является наследником после смерти ФИО2. Истец ФИО1 приходится сыном ФИО2 и ФИО3 Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 А,М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> один.

После смерти ФИО2 никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело отсутствует, однако истец фактически принял наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: забрал личные вещи своего отца, обеспечил сохранность имущества.

ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты>, что подтверждается записью о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, истец унаследовал земельную долю, ранее принадлежащую его отцу ФИО2.

Истец просил: 1) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, окончательно истец просил: 1) установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты> после смерти отца ФИО2.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» – генеральный директор ФИО5 указал, что относительно заявленных истцом требований полагается на усмотрение суда, вместе с тем указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку лишь арендатор и один из участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, спорную земельную долю у наследодателя не покупал, правом на приобретение спорной земельной доли не обладает в силу прямого указания закона, просил произвести замену ООО «Авангард-Агро-Орёл» с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по настоящему делу. Также указал, что истец никогда не обращался в Общество, как и иные лица, указанные в иске, в качестве возможных наследников ФИО2. Наследодатель при жизни никогда не обращался за получением арендной платы в нашем Обществе. Наследники не объявлялись. ФИО2 является участником долевой собственности и указан в п.7 приложения № к договору аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в иске неправильно указан размер земельной доли. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер долей участников долевой собственности установлен в виде простой математической дроби – <данные изъяты>, а не в гектарах. После выдела части земель из массива площадь земельного участка изменена с <данные изъяты> га и размер доли в настоящий момент соответствует простой математической дроби – 1/33. Принимать решение об изменении вида земельной доли с математической дроби на гектарность в силу норм гражданского законодательства об общей долевой собственности и статьи 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе только все участники общей долевой собственности совместно. Признание судом размера доли в гектарности не позволит произвести сопоставление долей истца с простой математической дробью земельных долей остальных участников долевой собственности при возможных последующих голосованиях на общем собрании.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «Авангард-Агро-Орёл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, т извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «1 Мая» в общую долевую собственность членам колхоза «1 Мая»» предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, размер земельной доли сельхозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га (л.д.42).

В список членов колхоза «1 Мая» для получения свидетельства на землю под номером № включен ФИО4 А,М., что также подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов колхоза «1 Мая» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которому он приобрел право частной собственности на землю по адресу: колхоз «1 Мая» общей площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании <данные изъяты> участников общей долевой собственности, в число которых вошел ФИО4 А,М., решили объединить свои земельные доли с целью выделения (формирования) нового земельного участка (массива), утвердили и подписали соглашение об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) площадью <данные изъяты> га по адресу: <данные изъяты> с одновременным установлением (перераспределением) долей в праве на него каждого участника, что и послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок из <данные изъяты> вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.44-51).

ФИО4 А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д.16, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> один, о чем свидетельствуют справка администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копия похозяйственной книги № <адрес> сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.17-21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоявшее, в том числе, и из принадлежащей ему на праве собственности земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в земельном участке из <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является сын – ФИО1 (до перемены фамилии ФИО4) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17, справка о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18, справка о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответов нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились; завещание от имени ФИО2 нотариусом не удостоверялось (л.д.77,117).

Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не значится наследственное дело после смерти ФИО2 (л.д.23).

Из справки администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Книге учета регистрации нотариальных действий администрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи об удостоверении завещания от имени ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.114).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО6 следует, что её доверитель ФИО1 после смерти отца в течение шести месяцев фактически принял наследство, забрал личные вещи, принадлежащие наследодателю, фотографии, документы, осуществлял похороны отца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что отец истца по день смерти фактически проживал в <адрес>. После смерти отца в течение шести месяцев, истец фактически принял наследство, забрал документы, принадлежавшие наследодателю, организовал похороны наследодателя, присматривает за домом, окашивает придомовую территорию, опиливает деревья, крышу ремонтировал.

Таким образом, ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказано, что он совершил действия в течение 6 месяцев после смерти его отца ФИО2, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно присматривал за домом, ухаживал за приусадебным участком, забрал оригиналы документов, фотографии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у него возникло право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> при этом претензий от других наследников не имеется, каких-либо споров о правах на наследственное имущество не велось и не имеется на настоящий момент.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби. Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что при образовании земельного участка в общую долевую собственность в счет <данные изъяты> земельных долей площадью <данные изъяты> га каждая его площадь составляла <данные изъяты> га.

В связи с выделом земельных участков другими участниками долевой собственности, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты> га, размер земельной доли наследодателя ФИО2 указан как <данные изъяты> доля (л.д. 50 (оборотная сторона), выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сведения Единого государственного реестра недвижимости о размере земельной доли наследодателя ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанные в виде простой правильной дроби - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> га, не соответствуют размеру земельной доли наследодателя - <данные изъяты> га, собственником которой он являлся на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, привели к троекратному уменьшению размера земельной доли.

Принимая во внимание требования приведенных норм права, учитывая, что площадь земельного участка изменена с <данные изъяты> га в связи с выделом из него других участников долевой собственности, суд приходит к выводу, что размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № должен составлять <данные изъяты> долю в праве, что соответствует <данные изъяты> га, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № которая ранее принадлежала наследодателю ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин