Решение по делу № 2-348/2025 от 30.04.2025

УИД 31RS0001-01-2025-000305-52 Дело № 2 – 348/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... за период с 03.02.2023 г. по 23.08.2023 г. в размере 143 750 руб., в том числе: сумма основного долга – 57 500 руб., сумма процентов – 86 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 02.02.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении кредита (займа) в размере 57 500 руб. ООО МКК «Траст Альянс» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнила.

23.08.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «АРС Финанс» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27.01.2025 г. отменен судебный приказ от 15.11.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженности по договору займа № ... в сумме 143 750 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством ГЭПС.

Представитель третьего лица ООО МКК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ООО МКК «Траст Альянс» приняло на себя обязательство предоставить ответчику займ в размере 57 500 руб., а ответчик - вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок пользования займом - 180 дней, дата возврата займа 01.08.2023 г.

Договор заключен в акцептно-офертной форме, посредством обращения ФИО1 с заявлением на предоставление потребительского займа и его акцептования ООО МКК «Траст Альянс» путем перечисления денежных средств на платёжную карту ответчика.

Заявление на предоставление суммы займа и график платежей подписаны собственноручно ФИО1, факт заключения договора займа и получение денежных средств ею не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.08.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № ..., по условиям которого права требования с ФИО1 по договору займа от 02.02.2023 г. перешли к ООО ПКО «АРС Финанс».

Поскольку к ООО ПКО «АРС Финас» перешло право требования задолженности по спорному договору займа на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

Согласно сведений, представленных Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, по данным базы АИС ФССП России на основании исполнительного документа по делу № 2-1922/2023 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «АРС Финанс», 01.04.2024 г. возбуждено исполнительное производство № ... 04.02.2025 г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 54 960,87 руб.

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика ФИО1 по указанному договору займа составляет 143 750 руб., в том числе основной долг – 57 500 руб., проценты за пользование займом – 86 250 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку взысканная с ФИО1 денежная сумма в размере 54 960,87 руб. не была учтена при расчете задолженности, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ, она должна быть зачтена в счет погашения задолженности по процентам.

В связи с чем задолженность ФИО1 перед истцом составляет 88 790 руб. (основной долг 57 500 руб. + проценты 31 290 руб. (86 250 руб. – 54 960,87 руб.)).

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПКО «АРС Финанс» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 02.02.2023 г. в общей сумме 88 790 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... за период с 03.02.2023 г. по 23.08.2023 г. в размере 143 750 рублей, в том числе: сумма основного долга – 57 500 рублей, сумма процентов – 31 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г.