№2-6173/2025
УИД №10RS0011-01-2025-007181-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI SANTA г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA г.р.з. № нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с повреждениями застрахованного имущества, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1771383,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2024. На основании изложенного, истец просит взыскать в порядке возмещения с ответчика 1371383,90 руб. (1771383,90 фактический ущерб - 400000 лимит ответственности по ОСАГО), расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО2.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, представил заявление о признании иска.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 11.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия HYUNDAI SANTA г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA г.р.з. № нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.
На основании заявления ФИО2 о возмещении ущерба ремонтом на СТОА, истцом событие было признано страховым случаем, автомобиль HYUNDAI SANTA г.р.з. № был направлен на ремонт в ООО «КМ-Колор».
Размер фактического ущерба понесенного страховой компанией составил 1771383,90 руб.
АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ООО «КМ-Колор» стоимости восстановительного ремонта автомобиля застрахованного лица в размере 1771383,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2024.
Принимая во внимание, что согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. истцом испрашивается к возмещению разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании в размере 1371383,90 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из п.п. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и названых норм, к истцу перешло право требования страхователя в размере произведенной потерпевшему выплаты.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Последствия принятия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного ответчиком заявления.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28713,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1371383,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 28713,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.С. Никитина
Мотивированное решение составлено 25.07.2025