16RS0037-01-2023-000995-06
дело № 2-862/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Зиновьева С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее АО) «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,
установил:
ФИО1 обратилась к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <данные изъяты>
Вина ФИО4 в содеянном подтверждена приговором Каменского городского народного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
За осуществление за ней круглосуточного ухода в апреле 2023 года истец уплатила сумму в размере 44 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов, использованных ею на лечение, в размере 2937,57 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес суда и ответчика в размере 254,80 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.
Представитель ответчика - АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО5, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.
В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>, что подтверждается справкой ВТЭ-122 №.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.
Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении более 30 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в апреле 2023 года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 44 000 рублей: ФИО6 – 20 000 рублей, ФИО7 – 16 000 рублей, ФИО8 - 8 000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Согласно ответу на запрос суда ГАУСО КЦСОН «Радуга» услуга сиделки предоставляется на платной основе.
Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в апреле <данные изъяты>.
Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО9 следует, что истцу назначены <данные изъяты> которые по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за апрель 2023 года подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 2 937,57 рублей.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес суда и ответчика, в общей сумме 254,80 рублей, которые с учетом результатов рассмотренного дела также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 608 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» (ИНН №) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за апрель 2023 года денежные средства в размере 2 937,57 рублей, в счет возмещения расходов на посторонний уход за апрель 2023 года денежные средства в размере 44 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 254,80 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» государственную пошлину в размере 1 608 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кутнаева Р.Р.
Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.
Судья: Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.