Решение по делу № 2-229/2023 от 18.05.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000240-12 Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 18 мая 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от _____г..

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

_____г. АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от _____г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№. Условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с _____г. по _____г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70282 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

_____г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от _____г. в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору перешли к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее отплате, было направлено ответчику _____г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Вышеуказанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 2308 руб. 47 коп. истец ООО «Феникс» просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу статей 165.1 и 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 80000 руб. с процентной ставкой 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт получения ФИО1 кредита никем не оспорен и подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

_____г. АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от _____г. согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№. Условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с _____г. по _____г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70282 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№, составляет 70282 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 53796 руб. 34 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 11285 руб. 88 коп.; штрафы - 5 200 руб.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № № от _____г. и «Общими условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Связной Банк».

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и просьба ООО «Феникс» о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от _____г. в размере 70282 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 53796 руб. 34 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 11285 руб. 88 коп.; штрафы - 5 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 47 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев