Дело № 2а-172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск 07 июля 2023 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по РК), заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

22 марта 2023 г. в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому района УФССП по РК административный истец предъявил к исполнению судебный приказ № 2-173/2023, выданный 06 февраля 2023 г. мировым судьёй судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в размере 372 169,36 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 30 марта 2023 г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответвии с которым он был обязан в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Указанные меры, по мнению административного истца, судебным приставом длительное время не предпринимались, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не направлялись, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлялось. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом не осуществлялась, акт совершения соответствующих исполнительных действий взыскателю не направлялся. Также судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с этим административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК ФИО1, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30 марта 2023 г. по 23 июня 2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния должника; отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, направив заявление об отказе от заявленных требований, просила суд прекратить производство по административному делу, при этом указала, что последствия отказа от иска ей известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам ФИО1 и представитель УФССП России по РК, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон, не признавая их явку обязательной.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 от 06 июля 2023 г. следует, что она отказывается от административных исковых требований, заявленных истцом АО «ОТП Банк». При этом указала, что отказ является добровольным, положения ст. ст. 157, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны. На этом основании просила производство по настоящему делу прекратить.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по делу прекратить и разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – принять.

Производство по административному делу № 2а-172/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить представителю административного истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова