Дело № 5-191/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 7 июля 2025 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут вблизи дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области ФИО1 управлял автомобилем «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего вину в его совершении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Драгер алкотест 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,73 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился;
- копией протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Тенькинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в дежурную часть поступило сообщение от прокурора Тенькинского района ФИО5 о том, что в пос. Усть-Омчуг между Тенькинской районной больницей и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Росгвардии, передняя часть автомобиля сильно повреждена, внутри ребенок;
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут поступило сообщение от прокурора Тенькинского района ФИО5 о том, что по адресу <адрес> в п. Усть-Омчуг произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место вызова было установлено, что сотрудник ОВО по Тенькинскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области» ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял служебным транспортным средством УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с деревом.
Во время проверки документов от водителя исходил запах спиртного, была неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, документа, удостоверяющего личность, при себе не имел. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти тест на наличие алкоголя на выдохе; установлено алкогольное опьянение 0,73 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, пояснив, что употреблял перед выездом спиртные напитки – пиво. Установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;
- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством;
- справкой начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался;
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- копией паспорта ФИО1;
- копией служебного удостоверения ФИО1, согласно которому он имеет специальное звание – прапорщик полиции;
- копией свидетельства о рождении ФИО7;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. он заступил на службу в ОВО по Тенькинскому району – филиалу ОВО ВНГ России по Магаданской области в качестве старшего полицейского ОВО. Весь день до 18:15 час. управлял транспортным средством УАЗ-Патриот, г.р.з. № начальник ОВО ФИО8, а он находился на переднем пассажирском сиденье. в 18 :15 час. ФИО8 ушел домой по семейным обстоятельствам, а ему (ФИО1) оставил автомобиль. В отсутствие ФИО8 он сел за руль он поехал по маршруту патрулирования, по дороге встретил знакомого – ФИО9 и его несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО9 попросил довезти его до магазина «Прок», он согласился. Во время движения он (ФИО1) находился за рулем служебного автомобиля, ФИО9 – на заднем пассажирском сиденье. Он (ФИО1) и ФИО9 были пристегнуты ремнями безопасности, а несовершеннолетний ФИО10 находился на коленях у отца без удерживающего устройства, ФИО9 держал его руками. Когда они проезжали около дома <адрес> в пос. Усть-Омчуг, у него (ФИО1) зазвонил сотовый телефон и он отвлекся на него, потерял управление, съехал с проезжей части в кювет и врезался в дерево. Во время ДТП никто не пострадал. Двигался он со скоростью 35 км/ч.
Транспортное средство он взял самовольно, о том, что во время дежурства он употреблял спиртные напитки (пиво), ФИО8 не знал, во время управления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он не получал;
- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:50 час. он находился у дома <адрес>, где увидел знакомого ФИО2, который работает в Росгвардии, он находился на патрульной машине, и он (ФИО3) попросил его довезти его с сыном до магазина «Прок». Они проехали около 500 метров, находясь на дороге на <адрес>, напротив дома №, въехали в столб. В этот момент он находился на заднем сиденье. Ни они, ни его сын никаких травм не получили;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие у него специального звания – прапорщик полиции, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с <***>),
ИНН <***>,
КПП 490601001,
наименование банка: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,
БИК – 014442501,
ОКТМО 44701000,
казначейский счет: 03100643000000014700,
расчетный счет: <***>,
КБК 18811601061010091140,
УИН 18810449250070000285.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Шуваева