Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-491/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 8 978 рублей 64 копейки – проценты, 100000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 3380 рублей.

В исковом заявлении указано, что 02.07.2012 г. между ПАО ЮР1 и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.11.2015 г. было утверждено мировое соглашение между ПАО ЮР1 и ФИО1, в котором стороны согласовали порядок возврата заемщиком основного долга в сумме 18207,07 рублей, процентов 3186,19 рублей и неустойки 9691,43 рублей в срок до 02.07.2017 г. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, задолженность в настоящее время составляет: 8 978 рублей 64 копейки – проценты, 100000 рублей – неустойка. По договору цессии от 19.06.2019 г. права требования кредитора переданы ООО «НБК».

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 02.07.2012 г. между ПАО ЮР1 и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.11.2015 г. было утверждено мировое соглашение между ПАО ЮР1 и ФИО1, в котором стороны согласовали порядок возврата заемщиком основного долга в сумме 18207,07 рублей, процентов 3186,19 рублей и неустойки 9691,43 рублей в срок до 02.07.2017 г. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, задолженность в настоящее время составляет: 8 978 рублей 64 копейки – проценты, 100000 рублей – неустойка.

По договору цессии от 19.06.2019 г. права требования кредитора переданы ООО «НБК».

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в сумме 9691,43 рублей, а также неустойка на просроченный основной долг и проценты в общем размере 100000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата долга основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ (При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Размер неустойки, начисленной истцом, составляет 100000 рублей, что многократно (более чем в 10 раз) превышает размер задолженности по основному долгу на дату заключения мирового соглашения. Начисленная неустойка по предусмотренной договором ставке 0,5% в день (182,5% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки суд снижает размер неустойки за этот период до 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатили расходы представителя в размере 15000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и платежным документом. С учетом небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НБК», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 8978 рублей 64 копейки – проценты, 8000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 1000 рублей, по оплате государственной пошлины 3380 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин