Дело №2-272/2022 УИД 21RS0020-01-2022-000332-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении транспортного средства в наследственную массу

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании сделки купли-продажи автомобиля ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) между сыном ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГ, и ответчиком, просит применить последствия недействительности сделки и включить указанный автомобиль в наследственную массу умершего ФИО1 Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, являвшийся совместным сыном истца и ответчика и проживавший в г.о...., после чего нотариусом ... нотариального округа ... ФИО7 заведено наследственное дело №. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, которые наряду с другими наследниками первой очереди по обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. В ходе определения наследственного имущества истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ ответчик перерегистрировал на себя (в свою собственность) автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № на основании договора купли-продажи, который ранее принадлежал умершему ФИО1 По утверждениям истца ФИО1 до своей смерти принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ответчику не продавал и ответчик с корыстным умыслом намеренно обратил автомобиль в свою собственность с целью вывода из наследственной массы. В ходе судебного производства истец ФИО6 заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи продавца ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась и явку уполномоченного представителя не обеспечила, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО6 не признал и суду пояснил, что он с сыном ФИО1 по договоренности приобрел автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. №, принадлежавший последнему, полагает, что сын возможно и не подписывал договор купли-продажи и попросил об этом другое лицо. Также указывает, что эксперт при проведении почерковедческой экспертизы не исследовал подпись продавца ФИО1 в паспорте транспортного средства, указанный документ ответчик считает основным при совершении сделки (купли-продажи) автомобиля. В письменном отзыве указал, что автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска г.р.н. № сын ФИО1 передал ему еще в ДД.ММ.ГГ и автомобиль использовался совместно в течение 2 лет. Паспорт транспортного средства и договор купли-продажи со своей подписью ФИО1 до своей смерти оставил в своем офисе, деньги за автомобиль в размере 300000 рублей, которые взял в кредит в банке, ответчик передал сыну после выхода из мест лишения свободы в присутствии ФИО2

Третьи лица ФИО4 (законным представителем которой является ФИО3) и нотариус ... нотариального округа ... ФИО7 в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению, причина неявки суду не известна.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153, п.3 ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, о чем муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ... городского округа ...» составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.112).

ДД.ММ.ГГ нотариусом ... нотариального округа ... ФИО7 заведено наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. Истец ФИО6 (мать умершего) и ответчик ФИО5 (отец умершего) в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

В силу требований ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № ДД.ММ.ГГ зарегистрирован за ФИО5 в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, произведена замена г.р.н. с № на № в связи с изменением собственника (владельца).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Лица, совершившие письменную сделку, должны подписать ее и засвидетельствовать тем самым соответствие изложенного в сделке с их волей.

Согласно содержания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ между ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. (покупатель) и ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. (продавец) последний передает в собственность покупателю принадлежащий на праве собственности автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № за 100000 рублей (л.д.88).

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца в подтверждение довода о том, что ФИО1 договор купли-продажи автомобиля с ответчиком ФИО5 не заключал, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГ № (2645/02-2) подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ в разделе 5 «Подписи сторон», в сроках «продавец, подпись» выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению заключение судебное экспертизы, которая проведена уполномоченным экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, указанное заключение по мнению суда подтверждает довод истца в части того, что договор купли-продажи автомобиля ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) ФИО1 не составлялся.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу о недействительности заключенного от имени ФИО1 со ФИО5 договора купли-продажи транспортного средства ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № от ДД.ММ.ГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 указанный договор не подписывал, доказательств обратного по делу не имеется.

Довод ответчика ФИО5 в части того, что спорный автомобиль он приобрел на законных основаниях у прежнего собственника ФИО1 опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в числе которых заключение судебной экспертизы, иных доказательств в обоснование заявленного довода ответчик суду не представил и об истребовании таковых не ходатайствовал. Кроме того, ответчик доказательств передачи ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей не представил, что в свою очередь не позволяет применить суду последствия недействительности следки в виде возвращения указанной денежной суммы ответчику. Довод ФИО5 о том, что эксперт при проведении почерковедческой экспертизы не исследовал подпись продавца ФИО1 в паспорте транспортного средства, который ответчик считает основным документом при совершении сделки (купли-продажи) автомобиля является несостоятельным, поскольку паспорт транспортного средства не является предметом рассмотрения настоящего иска и указанный документ в данном случае сам по себе не влечет юридических последствий и не является предметом оспариваемой сделки.

Таким образом, автомобиль ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) подлежит оставлению в собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, и соответственно подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ФИО5 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) между умершим ФИО1 и ФИО5 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО5 на транспортное средство ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) и возвратить в собственность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Включить транспортное средство ... ДД.ММ.ГГ выпуска VIN № г.р.н. № (в настоящее время г.р.н. №) в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, в рамках наследственного дела №, заведенного нотариусом Раменского нотариального округа ... ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Решение05.01.2023