В Советский районный суд г. Краснодара поступила частная жалоба Шмик Т.А. на определения мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.02.2023 и 22.02.2023 по исковому заявлению Шмик Т.А. к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и в установленный ст. 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.02.2023 гражданское дело № 2-43/2023 по исковому заявлению Шмик Т.А. к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.08.2023 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы Шмик Т.А. на указанное определение суда.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции направлена частная жалоба ФИО1 на определения от 16.02.2023 и 22.02.2023 с отказным материалом без предоставления гражданского дела № 2-43/2023.
Учитывая изложенное, частная жалоба ФИО1 с отказным материалом подлежат возврату мировому судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара для устранения указанных нарушений и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья В.В. Ганчева