Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года с. Казачинское Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Гуляевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Казачинского района Красноярского края – Колобан О.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 06.06.2023 г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 100 (сто) часов. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Гуляевой Л.В. поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колобан О.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1, просит изменить приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, - уточнить резолютивную часть приговора, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления;

- уточнить ст. 314 УПК РФ, указав в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ, исключив ссылку на положение ст. 314 УПК РФ о санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также данные, характеризующие личность виновного, согласно которых ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, иждивенцев не имеет, официального места работы не имеет, только временные заработки, жалоб от соседей и жителей с. Казачинское не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены – явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы апелляционного представления прокурора об уточнении резолютивной части приговора, информацией о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления;

- уточнении ст. 314 УПК РФ, информацией в соответствии с редакцией Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ, исключением ссылки на положение ст. 314 УПК РФ о санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 06.06.2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, информацией о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления;

- уточнить мотивировочную часть приговора ст. 314 УПК РФ, информацией в соответствии с редакцией Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ, а именно: «Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», а также исключить из мотивировочной части приговора ссылки на положение ст. 314 УПК РФ о санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.