Дело 2а-517/2023
УИД 26RS0007-01-2023-000626-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,
при секретаре Сухомлиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое Клиентское бюро» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроповского РОСП по СК ФИО1, начальника Андроповского РОСП по СК и УФССП по СК
установил:
в Андроповский районный суд Ставропольского края поступило административное исковое заявление НАО «Первое Клиентское бюро» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроповского РОСП по СК ФИО1, начальника Андроповского РОСП по СК и УФССП по СК.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте ивремени судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили. В суд поступило заявление представителя административного истца об отказе от иска, последствия отказа отадминистративного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены ипонятны.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться отадминистративного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство поадминистративному делу, в случае если административный истец отказался отадминистративного иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от иска, поскольку это его право, в данном конкретном случае не нарушает прав изаконных интересов иных лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46 и 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ НАО «Первое Клиентское бюро» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроповского РОСП по СК ФИО1, начальника Андроповского РОСП по СК и УФССП по СК и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья