УИД 66RS0005-01-2020-002256-16
Дело № 33-13347/2023 (№ 2-2206/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
17.08.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Максимовой Е.В.
судей
ФИО1
ФИО2
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2023 по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истцов ФИО5, представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» (л. д. 78):
1) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 379027 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда,
2) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 377784 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда,
3) в пользу ФИО3, ФИО4 неустойку в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 2530000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 постановлено:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 102544,92 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда, с учетом платежей: от 30.06.2020 в сумме 15,67 руб., от 03.07.2020 в сумме 78,16 руб., от 06.07.2020 в сумме 6176,55 руб., от 08.07.2020 в сумме 52155,84 руб., от 09.07.2020 в сумме 3750 руб., от 13.07.2020 в сумме 12500 руб., от 14.07.2020 в сумме 200 руб.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 96024,77 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных требований ФИО3 и ФИО4 отказать.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО3 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2141,95 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
20.11.2020 Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда было вынесено апелляционное определение, которым постановлено:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 изменить в части, а именно
в абзаце втором в части взыскания с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 сумму процентов изменить, взыскав сумму в размере 112056 руб. 18 коп.
в абзаце третьем в части взыскания с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 сумму процентов изменить, взыскав сумму в размере 106 667 руб. 64 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу ФИО3,
возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 оставлены без изменения (том 2 л. д 169).
23.08.2022 в Свердловский областной суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре Апелляционного определения от 20.11.2020 по новым обстоятельствам (том 2 л. <...>).
28.09.2022 Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда было вынесено апелляционное определение, которым было постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 20.11.2020 судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.
Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
27.10.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по апелляционной жалобе истцов решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 было приостановлено до рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда гражданского дела (2-121/2018, 33-12758/2022) по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, штрафа.
17.01.2023 производство было возобновлено.
17.03.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда было постановлено:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 116 862 руб. 44 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу ФИО4 (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 62 437 руб. 67 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных требований ФИО3 и ФИО4 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <№>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
Решение суда в части удовлетворенных требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк», а также решение в части удовлетворенных требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» считать исполненным.
Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020, обязав ФИО4 (СНИЛС <№>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№> сумму полученного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 в размере 44968 руб. 93 коп.
17.07.2023 в Свердловский областной суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре апелляционного определения от 17.03.2023 по новым обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что судебный акт, на основании которого судами рамках настоящего дела вынесено решение об удовлетворении исковых требовании, отменен, что является основанием для отмены судебных актов по настоящему делу и необходимостью поворота исполнения судебного акта и повторного рассмотрения дела.
Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствовался судебными актами по делу №2-121/2018 (апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.01.2023), которым определены суммы, подлежащие взысканию с ответчика, и на которые были начислены проценты, являющиеся предметом исковых требований в рамках настоящего дела. Вместе с тем, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 №88-9345/2023, было отменено апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.01.2023, явившееся основанием для вынесения апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.03.2023.
17.08.2023 в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО6, представитель истцов ФИО5 заявление поддержали.
Иные лица, участвующие в деле истец ФИО3, истец ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Исходя из п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новому обстоятельству относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ). Копия определения об удовлетворении заявления, представления направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление.
Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).
Доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам в связи с отменой Седьмым кассационным судом общей юрисдикции от 25.05.2023 №88-9345/2023 апелляционного определения Свердловского областного суда от 20.01.2023, явившегося основанием для вынесения апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.03.2023, подтверждены.
Таким образом, на основании п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение от 17.03.2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам, заявление ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» - удовлетворению.
Удовлетворение заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия в результате рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 329, 392, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2023 по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.
Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2023 по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Председательствующий
Е.В. Максимова
Судьи
ФИО1
ФИО2