Дело № 2-1476/2022

УИД 13RS0019-01-2022-002194-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 06 декабря 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя – Дикаревой М.В., адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1, действующей на основании ордера № 376 от 27 октября 2022 г.,

ответчика ФИО2, её представителя Чевиной Ю.И., адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия, действующей на основании ордера № 426 от 14.11.2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела Министерства внутренних дел России по Рузаевскому муниципальному району,

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что

она является собственником <данные изъяты> долей жилого дома на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. С января 2021 г. прежним собственником – ее сыном М. в жилом доме зарегистрирована ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был. После смерти ДД.ММ.ГГГГ М., ответчик добровольно выехала на постоянное место жительства в другой город забрав с собой свои личные вещи, с 28.02.2022 г. в спорном жилом помещении не проживает. Считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи истца не является, не проживание ее в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, интереса к спорной жилой площади в течение длительного времени ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в дом не предпринимала, выехав, забрала с собой свои личные вещи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Дикарева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, её доверитель ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 92,101).

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что настоящее место жительства её неизвестно в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя привлечен адвокат (л.д. 99-100).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Чевина Ю.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку мнение ответчика по данному вопросу ей неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел Министерства внутренних дел России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, извещенное своевременно и надлежащим образом своего представителя в суд не направило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало, сведений о причинах неявки не предоставило (л.д. 97).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 сентября 2022 г. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ее сына – М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано 21 сентября 2022 г. (л.д.10, 11, 41-44).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2 с 11 декабря 2020 г. (л.д.59).

Материалами дела подтверждается, что членом семьи собственника ответчик не является, какого-либо соглашения с собственником по вопросу пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. Как указывает истец, ответчик являлась гражданской женой ее сына, брак между ними не был зарегистрирован, после смерти сына ответчик 28 февраля 2022 г. добровольно выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время в нем не проживает.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части второй статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нём не имеет, выехала в другое место жительства. Бремя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг она не несёт, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением стороны не заключали.

Факт не проживания в спорной квартире ответчика ФИО2, отсутствие в ней её вещей, добровольный её выезд к другому месту жительства подтверждается показаниями свидетелей В., Ю.

Таким образом, регистрация сама по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению, добровольно выехав в другое место жительства, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 1-2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: Л.О.Апарина.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2022 года.