Дело № 2-819/2025
УИД 73RS0001-01-2019-000576-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. на срок 120 месяцев.
Свои обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит. Кредитный договор утрачен, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 63 562 руб. 59 коп., из которых 44 994 руб. просроченная ссуда, 12 453 руб. неустойка на просроченную ссуда, 6 099 руб. 58 коп. штраф за просроченный платеж.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 562 руб. 59 коп., госпошлину в размере 2 106 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ранее участие организовывалось посредством ВКС с исправительным учреждением, в котором ответчик отбывает наказание по приговору суда. Пояснил суду, что о заключенном договоре ему ничего не известно, также как и о вынесенном ранее в отношении него заочном решении. Документы по факту заключения указанного договора у него отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик получил указанный кредит и обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям заключенного договора.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком выставлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту, но задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 63 562 руб. 59 коп., из которых 44 994 руб. просроченная ссуда, 12 453 руб. неустойка на просроченную ссуда, 6 099 руб. 58 коп. штраф за просроченный платеж.
Между тем, в материалы дела указанный договор истцом не представлен, истец указывает, что кредитный договор утрачен, а подтверждением его заключения является факт внесения средств в счет погашения займа, данное обстоятельство подтверждается движением средств по лицевому счету.
Ходатайствовал об истребовании кредитного договора у ответчика.
Ответчик участвовавший ранее в судебном заседании посредством ВКС, в связи с его нахождением в исправительном учреждении, указал, что ему ничего не известно об указанном договоре, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, после того как исполнительный лист поступил в исправительное учреждение.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
Какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику истцом в суд не представлены.
Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.
Представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверными доказательством предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитного договора. Условия, на основании которых, по мнению банка, был предоставлен ФИО1 кредит, определить невозможно. А именно, невозможно установить срок кредитования, условия погашения кредита, процентную ставку по кредиту. То обстоятельство, что в выписке по счету отражены операции по частичному погашению суммы кредита не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался денежными средствами.
Истцом не предоставлено допустимых доказательств открытия (заключения договора) банковского счета с ответчиком (статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации), распоряжения банка/клиента по перечислению кредитных денежных средств и погашению кредита (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и получения им кредитных денежных средств.
При таких обстоятельствах, на основании лишь одной выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком. Материалы дела также не содержат доказательства того, что именно ФИО1 был открыт счет в банке, выписку по которому предоставляет истец. Не имеется доказательств того, что ФИО1 обращался к истцу с заявлением об открытии счета, предоставлении кредита.
При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений вышеуказанный нормы, требования о взыскании судебных расходов также следует оставить без удовлетворения.
На основании отменного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика была удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 54 461,77 руб., в связи с чем суд, руководствуясь положениями 443, 444 ГПК РФ, принимая во внимание возложенную на него обязанность рассмотреть вопрос о повороте исполнения отмененного решения, приходит к выводу о необходимости взыскания удержанных на основании заочного решения сумм с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 54 461,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.