Постановление по делу № 5-769/2023 от 22.08.2023

Дело № 5-769/2023

55RS0002-01-2023-003207-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> моста в направлении <адрес>, в районе строения № в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая вышла на полосу движения автомобиля из-за передней части остановившегося в попутном направлении слева транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, протокол об административном правонарушении, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что вину признает, в содеянном административном правонарушении раскаивается, потерпевшей принес извинения, предлагал варианты возмещения ущерба, в больницу передачу передавал. Ранее никогда Правила дорожного движения не нарушал, всегда старался ездить аккуратно. В тот раз из-за автомобиля на дороге пешехода вовремя не заметил, увидев ее, начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. С места происшествия не скрывался, вызвал скорую и ГИБДД. Из случившегося сделал выводы. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в этом случае он потеряет единственный источник дохода. Работа менеджера по закупкам носит разъездной характер, связана с посещением магазинов как на территории <адрес>, так в <адрес>, необходимо изучать выкладку товаров, ценообразование, качество продукции, условия хранения, мониторить ценовую политику в магазинах конкурентов, встречаться с поставщиками. Предоставление служебного транспорта не предусмотрено. Также указал, что с семьей проживает за пределами <адрес>, после переезда ему на автомобиле необходимо каждый день возить ребенка в общеобразовательную школу в <адрес>, а также в школу искусств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала данные ранее письменные объяснения. Пояснила, что после ДТП долго восстанавливалась, боли беспокоят до сих пор. Извинения ФИО2 приняла, дважды получала от него передачу. Указала, что после происшествия сменила место работы, т.к. из-за перелома ключицы стало тяжело самой товар поднимать. Сообщила, что на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивает, поскольку не хочет, чтобы он работу потерял. В дальнейшем намерена обратиться за получением возмещения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> моста в направлении <адрес>, в районе строения № в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая вышла на полосу движения автомобиля из-за передней части остановившегося в попутном направлении слева транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, была сбита автомобилем на <адрес>, диагноз: <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9), из которых следует, что место наезда автомобиля «Митссубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 находится на нерегулируемом перекрестке с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, 5.5 в районе <адрес> в <адрес>, горизонтальная проезжая часть для одного направления, шириной 6,3 м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, обочины покрыты снежными валами;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 согласно представленной мед. документации обнаружено повреждение: закрытый <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО2), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что постановлением ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>