КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском о признании вещи бесхозной.

В своем исковом заявлении заявитель просил суд признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: коробки для мобильных телефонов с зарядными устройствами, маркированные товарным знаком MI в количестве - 376 штук, хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А». Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

В судебном заседании представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры – ФИО3, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица TOO «TWL Групп», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Самарская таможня явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания они судом извещались (л.д. 52, 53-54). От представителя Самарской таможни имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки остальных лиц суду не известно. Уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, куйбышевской транспортной прокуратурой в августе 2022 года в Самарской таможне проведена проверка соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом, в том числе по вопросам изъятия, передачи и учета конфискованного имущества.

Как следует из материалов дела, в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни (далее ПЗТК), расположенной по адресу: <адрес> «А» размещен товар, а именно коробки для мобильных телефонов с зарядными устройствами) ХIOMI Redmi Note 7, в количестве 376 штук. Указанный товар помещен в ПЗТК в рамках таможенного досмотра.

Сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни (далее - (ОКВОТ №), в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, ДД.ММ.ГГГГ остановлено грузовое транспортное средство (Volvo» г/н 08KG447AGB (прицеп г/н 08KG811PG), перевозившее товары народного потребления, следовавшее по маршруту: <адрес> (ФИО1).

При проведении таможенного контроля в указанном транспортном средстве выявлен товар, обладающий признаками контрафактного, в том числе коробки для мобильных телефонов с зарядными устройствами) ХIOМI Redmi Note 7, в количестве 376 шт.

Начальником Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение на таможенный досмотр, товар помещен в постоянную зону таможенного контроля по адресу: <адрес> «А».

Согласно сопроводительным документам и приложениям к ним: СMR №, акту таможенного досмотра №/А000183, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем товара является - ТОО «TWL Групп» БИН 190240005074 зарегистрированное по адресу: <адрес>, Талдыкорган, <адрес> (далее- отправитель), получатель товара - ООО «ДОЛОРИС», зарегистрированное по адресу: 5осси истая ФИО1, <адрес>, корпус 2, оф. 301А (далее-получатель).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекс Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы, в том числе, осуществляют таможенный контроль, обеспечивают и выполняю функции и задачи по обеспечению соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС, а также выполняют функции по предупреждению выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (доку ленты, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответа представителя правообладателя (исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он не заключал с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков, товар является контрафактным.

Таможенный досмотр указанных товаров завершен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам досмотра мер к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом не предпринималось, сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. Кроме того, товар не изымался, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщался.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ООО «ДОЛОРИС» не представилось возможным. Согласно записи в ЕГРЮЛ организация ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан ТОО «ТА TWL Групп» является действующей организацией.

Должностным лицом Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТОО «TWL Групп» направлено о возврате части товара, а именно коробок для мобильных телефонов с аксессуарами (зарядными устройствами), маркированные товарным знаком MI в количестве - 376 шт.

Вместе с тем, после направления указанного уведомления до настоящего времени 300 «TWL Групп» каких-либо действий, направленных на возврат задержанного товара, не предприняло.

Таким образом, установлено, что товар коробки для мобильных телефонов с зарядными устройствами, маркированные товарным знаком MI в количестве - 376 шт., выявленный ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Самарской таможни и находящийся в ПЗТК, ТОО «TWL Групп» своевременно не истребован. Меры, направленные на получение указанного товара лицом, надлежащим образом, уведомленным о возврате части товара, не приняты. До настоящего времени товары находятся в вышеуказанном месте на хранении.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, указанный товар подлежит уничтожению.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании вещи бесхозной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: коробки для мобильных телефонов с зарядными устройствами, маркированные товарным знаком MI в количестве - 376 штук, хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А».

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО2

УИД 63RS0№-80

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>