УИД 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству социального развития <адрес> об обязании принять решение о предоставлении единовременной денежной выплаты за рождение третьего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что имеет регистрацию по месту жительства в поселке <адрес>, в доме под номером 7, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в семье истца родился третий ребенок – ФИО2.

Матерью ребенка является ФИО3, которая имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адрес: <адрес>.

Истец указал, что в связи с рождением третьего ребенка он имеет право получить единовременную денежную выплату. С этой целью обратился к ответчику с соответствующим заявлением, предоставив документы.

Решением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты за рождение третьего ребенка, со ссылкой на наличие у супруги истца ФИО3 регистрации по месту жительства на территории <адрес>.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит обязать ответчика предоставить ему указанную выше выплату.

Ответчик иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что причиной отказа явилось отсутствие у обоих родителей регистрации по месту жительства на территории <адрес>. Впоследствии, в связи с внесением изменений в <адрес> «О дополнительной мере социальной поддержки семей при рождении третьего и последующего ребенка» и установления выплаты, в том числе, в случае, если один из родителей имеет место жительства в <адрес>, истцу была предоставлена социальная выплата.

3-е лицо – Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> в суд не явился, извещался судом.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей при рождении третьего и последующего ребенка» установлена дополнительная мера социальной поддержки семьям при рождении третьего и последующего ребенка, государственная регистрация рождения которого произведена на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного выше <адрес>, мера социальной поддержки устанавливается в виде единовременной денежной выплаты семье в размере 300 000 рублей.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утвержден порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки семьям при рождении третьего и последующего ребенка.

В соответствии с п.3 указанного Порядка право на денежную выплату имеют граждане при наличии совокупности следующих условий: оба родителя (усыновителя) или единственный родитель (усыновитель) являются гражданами РФ и имеют место жительства в <адрес>; в возрасте до 35 лет включительно; государственная регистрация рождения ребенка произведена на территории <адрес>; в семье уже воспитываются два и более детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства в поселке <адрес>, в доме под номером 7, <адрес>.

Его супруга ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в семье родился третий ребенок – ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле свидетельствами о рождении детей: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Матерью детей указана ФИО3, отцом указан ФИО4.

В связи с рождением в семье третьего ребенка истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, предоставив необходимые документы.

Решением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты за рождение третьего ребенка, со ссылкой на наличие у супруги истца ФИО3 регистрации по месту жительства на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение принято на основании пп.7 п.25 указанного ранее Порядка.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменения в закон <адрес> «О дополнительной мере социальной поддержки семей при рождении третьего и последующего ребенка» внесены изменения в п.1 ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей при рождении третьего и последующего ребенка».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей при рождении третьего и последующего ребенка» (в новой редакции), действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации в возрасте до 35 лет включительно, состоящих в зарегистрированном браке, являющихся родителями (усыновителями) двух или более детей, в случае если один из родителей (усыновителей) имеет место жительства в <адрес>.

В связи с чем, истцу была начислена и выплачена единовременная денежная выплата за рождение третьего ребенка, что подтверждается письмом ГКУ <адрес> «Единый выплатной центр Министерства социального развития <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №.15-2119-05 в адрес Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об осуществлении выплаты в размере 300 000 рублей, а также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к настоящему времени предмет спора отсутствует, истцу предоставлена социальная выплата в связи с рождением в его семье третьего ребенка.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО4 об обязании принять решение о предоставлении единовременной денежной выплаты за рождение третьего ребенка следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении искового заявления к Министерству социального развития <адрес> об обязании принять решение о предоставлении единовременной денежной выплаты за рождение третьего ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова