Гражданское дело № 2-1338/2024
68RS0001-01-2025-000753-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Люник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Люник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28.02.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 16.12.2024 г. в размере 1 646 375,82 руб., из которых: 22 304,18 руб. – просроченные проценты, 1 583 333,22 руб. – просроченный основной долг, 2 071,75 руб. – неустойка за временное погашение процентов, 38 666,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 464 руб.
В обоснование иска указав, что 28.02.2023 г. АО «Алюфа-Банк» и ООО «Люник» заключили договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Люник» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленным договором поручительства <данные изъяты> от 28.02.2023 г.
В соответствии с условиями договора <данные изъяты>, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,50% годовых, период кредитования счета, согласно п.1.1.2 договора с 24.03.2023 г. до 24.02.2026 г.
В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, возникла задолженность по данному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Люник» по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.
Ранее в судебных заседаниях просили отказать в иске, так как задолженность по данному кредитному договору погашена полностью.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.02.2023 г. АО «Алюфа-Банк» и ООО «Люник» заключили договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в российских рублях.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Люник» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленным договором поручительства <данные изъяты> от 28.02.2023 г.
В соответствии с условиями договора <данные изъяты>, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,50% годовых, период кредитования счета, согласно п.1.1.2 договора с 24.03.2023 г. до 24.02.2026 г.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на начало операционного дня 16.12.2024 г. сумма задолженности составляет 1 646 375,82 руб., из которых: 22 304,18 руб. – просроченные проценты, 1 583 333,22 руб. – просроченный основной долг, 2 071,75 руб. – неустойка за временное погашение процентов, 38 666,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга
В ходе рассмотрения дела, ответчиком ООО «Люник» оплачена задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.02.2023 г., в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от 26.03.2025 г. на сумму 19 000 руб., <данные изъяты> от 26.03.2025 г. на сумму 31 000 руб., <данные изъяты> от 02.04.2025 на сумму 208 883,32 руб., <данные изъяты> от 02.04.2025 г., на сумму 4 458,30 руб., <данные изъяты> от 02.04.2025 г. на сумму 22 304,18 руб., <данные изъяты> от 02.04.2025 г. на сумму 1 583 333,22 руб.
Общая сумма оплаченной ООО «Люник» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28.02.2023 г. составила 1 868 979 руб.
В связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ООО «Люник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28.02.2023 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.
Судья: С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года
Судья: С.А.Дьякова