УИД 77RS0020-02-2022-005417-18

№2-5509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой О.В., при секретаре Магомедовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5509/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, ссылаясь на то, что 07.04.2021 года умер её брат фио. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире по адресу: Москва, адрес. Она является наследником второй очереди (сестра) после смерти наследодателя фио на основании закона. ...а ... является наследником по закону первой очереди. Ответчик фактически не приняла наследство, поскольку не вселялась на указанную жилую площадь при отсутствии препятствий к этому, не оплачивает коммунальные платежи, вещей ...ой ... в квартире нет. ...а ... своими умышленными противоправными действиями, направленными против фио, способствовала призванию ее саму к наследованию, действия ответчика заключались в создании для наследодателя условий невыносимых для жизни, она принимала наркотики, неоднократно находилась на стационарном лечении по поводу приема наркотиков, она стукнула брата фио Дмитрия сковородой по голове, в результате чего он был вынужден обращаться в ...... не препятствовала приему наркотиков наследодателем, когда они жили вместе, она не хотела лечиться от наркотической зависимости. Все вышеуказанные действия привели к тому, что фио начал принимать наркотики в квартире вместе с ...ой ... в немедицинских целях, к последующим осуждениям фио по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств. Употребление наркотических средств в немедицинских целях привело к смерти фио фио основании изложенного, истец просила признать ...у ... недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти фио

Истец ...фио и её представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, пояснив, что ...а ... способствовала употреблению фио наркотиков, способствовала тому, что разрушало его жизнь и он в результате употребления наркотиков попал в тюрьму и умер. Считают, что у нее был умысел доведения фио до смерти.

Представитель ответчика ...ой ... в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, указанным в письменных возражениях.

3-е лицо фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что против того, чтобы ...а ... вступила в наследство.

Представитель третьего лица фио – фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо – ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г.Москвы фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что 07.04.2021 года умер фио, после его смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ...а ..., которой 21 октября 2021 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

26 ноября 2021 г. между ...ой ... и фио был заключен договор дарения доли квартиры, согласно которого ...а ... подарила фио 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 30.11.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает все доводы ...ой О.В., изложенные в обоснование иска являются несостоятельными и не являющимися основанием для признания ...ой ... недостойным наследником, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств совершения ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, которые бы способствовали либо пытались способствовать призванию ответчика или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, при этом, указанные в иске обстоятельства не относятся к таким действиям, которые могли бы повлечь признание ...ой ... недостойным наследником.

Правовое значение для признания наследника недостойным имеет именно совершение им противоправных действий против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (которого в данном случае не имелось), при этом, допустимых и достоверных доказательств совершения ...ой ... таких противоправных действий против наследователя фио или кого-либо из его наследников или последней воли наследодателя, не имеется.

То обстоятельство, что ответчик состояла на диспансерном наблюдении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 ст., не имеют правового значения для дела и не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником. Доводы истца о том, что именно действия ответчика привели к тому, что фио начал принимать наркотики в немедицинских целях, а также привели к последующим осуждениям фио по делам в сфере незаконного оборота наркотических средств и к его смерти, также несостоятельны, поскольку носят исключительно субъективный и не подтвержденный доказательствами характер. Доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и смертью фио не имеется. Противоправность действий лица, выраженных в совершении действий, направленных против жизни или здоровья наследодателя, либо в совершении действий, направленных на увеличение доли в наследственном имуществе (в том числе при краже имущества) может быть подтверждена только вступившим в законную силу приговором суда, которого в данном случае в отношении ответчика не имеется.

Объяснения допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио также не являются допустимым доказательством для признания ...ой ... недостойным наследником.

Таким образом, отказывая в иске, суд учитывает, что умышленные и противоправные действия против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, должны быть установлены судом, т.е. приговором или решением суда, которые, учитывая разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 предъявляются непосредственно нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело и который, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда, исключает гражданина из состава наследников, при этом на момент рассмотрения настоящего иска вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика не имеется, в то время, как совершение лицом противоправного действия (преступления) может быть установлено лишь на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Отказывая в иске, суд учитывает, что ...а ..., как единственный наследник первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга фио путем подачи заявления нотариусу и после получения свидетельства о праве на наследство распорядилась принадлежащей ей 1/3 долей в праве собственности на квартиру путем дарения фио

Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В.Андреева