УИД 31RS0022-01-2022-006284-63 Гр. дело №2-3516/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием помощников прокурора г. Белгорода Шумиловой И.Ю., ФИО1,
в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований сослались, что они является собственниками по ? доли указанного жилого помещения, в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые добровольно выехали из квартиры, общее хозяйство с ответчиками не ведется, в доме отсутствуют их личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производят.
ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, позиции по делу не выразили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования о признании прекратившими право пользования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.
Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.
Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчиков права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
Согласно справке ООО УК РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Вороновы зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.
Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у них права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Обстоятельства, что ответчики не проживают в спорной квартире, отсутствие вещей ответчиков в квартире подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, они не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, их показания согласуются между собой и с пояснениями истцов, противоречий не имеется, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу.
Утверждение истца о не проживании ответчиков в квартире не опровергнуто доказательствами.
Доказательства того, что ответчикам неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.
На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчиков на пользование квартирой.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим право пользования ответчиками жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Белгород» государственная пошлина в размере 300 руб.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт серии №) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Муниципального образования «Город Белгород» госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение26.01.2023