РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1149/2023 по иску Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «Анро-Прайм», ООО «Парфюм Палас», ООО «Технострой-4», ООО «Управление механизации-22», ООО «Синтезлюкс», ООО «Техинтер», ООО «Альтернатива», ООО «ТД Зодчий», ООО «Шар-ЭПП», ООО «Сидков», ООО «НСО «Пик доверия», ООО «Микстрейд», ООО «Медиаторе», ООО «Мастерпроект», ООО «Спецкомплект», ООО «Подрядспец», ООО «Браво», ООО «Клин сервис», ООО «Ванвес», ООО «Магнит», адрес, ООО «Арктур-М», ООО «Стройэксперт», ООО «Корона», ООО «Макси-Бизнес», о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации,
установил:
Тушинский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании действий собственника помещения ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов незаконными, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тушинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации ИФНС России № 33 по адрес по факту выявления адреса массовой регистрации юридических лиц по адресу: адрес, помещение 628А, в ходе которой установлено, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу в Едином государственном реестре юридических лиц. Нежилое помещение по вышеуказанному адресу площадью 30,9 кв.м, вход в которое осуществляется через подъезд жилого дома, вывески с наименованием юридических лиц , рабочие места юридических лиц отсутствуют. Собственник нежилого помещения фио сдает вышеуказанное помещение в аренду юридическим лицам с одновременным представлением в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа. Таким образом, сведения о заявленном адресе местонахождения юридических лиц являются недостоверными, представленными с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу, что нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Представитель Тушинского межрайонного прокурора адрес А.С. в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по адрес фио просила исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ИФНМ № 33 по адрес фио исковые требования просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,
В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.
Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).
В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.
Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:
1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);
2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);
5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.
Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В судебном заседании установлено, что Тушинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации ИФНС России № 33 по адрес по факту выявления адреса массовой регистрации юридических лиц по адресу: адрес, помещение 628А.
В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано 28 организаций: ООО «Анро-Прайм» (ИНН <***>), ООО «Парфюм Палас» (ИНН <***>), ООО «Технострой-4» (ИНН <***>), ООО «Управление механизации-22» (ИНН <***>), ООО «Синтезлюкс» (ИНН <***>), ООО «Алан» (ИНН <***>), ООО «Техинтер» (ИНН <***>), ООО «Альтернатива» (ИНН <***>), ООО «ТД Зодчий» (ИНН <***>), ООО «Шар-ЭПП» (ИНН <***>), ООО «Сидков» (ИНН <***>), ООО «НСО «Пик доверия» (ИНН <***>), ООО «Микстрейд» (ИНН <***>), ООО «Медиаторе» (ИНН <***>), ООО «Мастерпроект» (ИНН <***>), ООО «Спецкомплект» (ИНН <***>), ООО «Подрядспец» (ИНН <***>), ООО «Вкусно жить» (ИНН <***>), ООО «Метаком» (ИНН <***>), ООО «Браво» (ИНН <***>), ООО «Клин сервис» (ИНН <***>), ООО «Ванвес» (ИНН <***>), ООО «Магнит» (ИНН <***>), ООО «Вилонис» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Арктур-М» (ИНН <***>), ООО «Корона» (ИНН <***>), ООО «Макси-Бизнес» (ИНН <***>).
В ходе обследования, проведенного сотрудниками ИФНС России № 33 по адрес, установлено, что нежилое помещение по вышеуказанному адресу площадью 30,9 кв.м, вход в которое осуществляется через подъезд жилого дома, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц отсутствуют.
Собственником указанного помещения является фио, которая сдает вышеуказанное помещение в аренду юридическим лицам с одновременным представлением в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что в помещении по адресу: адрес, помещение 628А, площадью 30,9 кв.м., являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц отсутствуют: постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, рабочие места, а также вывески с наименованиями юридических лиц.
Кроме того, в помещении по адресу: адрес, помещение 628А, отсутствуют реальные условия для размещения 28 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4. «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работника должна составлять не менее 4,5 кв.м.
При таких обстоятельствах учитывая, что по вышеуказанному адресу зарегистрировано 28 юридических лиц, фактически на каждого из них отводится 1,1 кв.м, площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями, обладающими штатом сотрудников, деятельности в данном помещении.
Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу. Указанный адрес: адрес, помещение 628А, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются, собственники объекта недвижимости заявлений о том, что они не разрешают регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавали.
Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Закона № 129-ФЗ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о том, что адрес: адрес, помещение 628А, является адресом массовой регистрации, признании действий ФИО1 по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, а также исковые требования о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
признать действия ФИО1 по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, помещение 628А для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.
Признать адрес: адрес, помещение 628А, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.
Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, помещение 628А, следующих юридических лиц: ООО «Анро-Прайм» (ИНН <***>), ООО «Парфюм Палас» (ИНН <***>), ООО «Технострой-4» (ИНН <***>), ООО «Управление механизации-22» (ИНН <***>), ООО «Синтезлюкс» (ИНН <***>), ООО «Техинтер» (ИНН <***>), ООО «Альтернатива» (ИНН <***>), ООО «ТД Зодчий» (ИНН <***>), ООО «Шар-ЭПП» (ИНН <***>), ООО «Сидков» (ИНН <***>), ООО «НСО «Пик доверия» (ИНН <***>), ООО «Микстрейд» (ИНН <***>), ООО «Медиаторе» (ИНН <***>), ООО «Мастерпроект» (ИНН <***>), ООО «Спецкомплект» (ИНН <***>), ООО «Подрядспец» (ИНН <***>), ООО «Браво» (ИНН <***>), ООО «Клин сервис» (ИНН <***>), ООО «Ванвес» (ИНН <***>), ООО «Магнит» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Арктур-М» (ИНН <***>), ООО «Корона» (ИНН <***>), ООО «Макси-Бизнес» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.
Обязать ООО «Анро-Прайм» (ИНН <***>), ООО «Парфюм Палас» (ИНН <***>), ООО «Технострой-4» (ИНН <***>), ООО «Управление механизации-22» (ИНН <***>), ООО «Синтезлюкс» (ИНН <***>), ООО «Техинтер» (ИНН <***>), ООО «Альтернатива» (ИНН <***>), ООО «ТД Зодчий» (ИНН <***>), ООО «Шар-ЭПП» (ИНН <***>), ООО «Сидков» (ИНН <***>), ООО «НСО «Пик доверия» (ИНН <***>), ООО «Микстрейд» (ИНН <***>), ООО «Медиаторе» (ИНН <***>), ООО «Мастерпроект» (ИНН <***>), ООО «Спецкомплект» (ИНН <***>), ООО «Подрядспец» (ИНН <***>), ООО «Браво» (ИНН <***>), ООО «Клин сервис» (ИНН <***>), ООО «Ванвес» (ИНН <***>), ООО «Магнит» (ИНН <***>), адрес (ИНН <***>), ООО «Арктур-М» (ИНН <***>), ООО «Корона» (ИНН <***>), ООО «Макси-Бизнес» (ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.