Гражданское дело № (2-5426/2022;)
68RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Антоновой В.Ю.
с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ПАО «Россетти Центр» о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и ПАО «Россетти Центр» о признании права собственности на земельный, площадью 43 кв.м., расположенного под гаражом № в ГСК «Гелиос» в районе <адрес> А по <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением мэрии <адрес> № от 02.09.1998г. и постановлением мэрии <адрес> № от 25.11.1998г. ГСК «Гелиос» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок.
Истец ФИО1 является членом указанного ГСК, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 21.04.2010г. за ФИО1 признано право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Гелиос» в районе <адрес> А по <адрес>.
С целью оформления прав собственности на земельный участок, расположенный под гаражом, ФИО1 обратился с заявлением в администрацию <адрес> о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка, однако на основании постановления администрации <адрес> № от 05.09.2022г. в удовлетворении заявления было отказано поскольку у заявителя отсутствует письменное согласование сетевой организации, в ведении которой находятся объекты электросетевого хозяйства.
В дальнейшем ФИО1 обратился в ПАО «Россетти Центр» с соответствующим заявлением, однако в согласовании плана границ земельного участка было отказано.
В связи с тем, что в досудебном порядке не предоставляется возможность признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета архитектуры и землепользования администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На основании ч.1 ст. 36 Конституции Российской Федерации право граждан и их объединений закреплено иметь в частной собственности землю.
В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного Кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от 11.03.1997г. № ФИО1 включен в члены ГСК «Гелиос».
Согласно постановления мэрии <адрес> от 02.09.1998г. № ГСК «Гелиос» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для размещения гаражей в районе <адрес>А по <адрес>.
Также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, площадью 50,9 кв.м., расположенный в ГСК «Гелиос», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68-АБ 197138.
В соответствии с п..9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что спорный земельный участок, площадью 43 кв.м., расположенный под гаражом № в ГСК «Гелиос» в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков находится в границах земельного участка предоставленного ГСК «Гелиос», который был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, принимая во внимание, что законность возведенного на спорном земельном участке гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на земельный участок, площадью 43 кв.м., расположенного под гаражом № в ГСК «Гелиос» в районе <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности на земельный участок площадью 43 кв.м., расположенный под гаражом № в ГСК «Гелиос» в районе <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Попова