Судья Суров А.А. дело № 22-6053/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.,

представителя заявителя адвоката Носова П.А.

заявителя ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Носова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы в интересах обвиняемого ...........8, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........6 от 27.03.2017г. - о розыске подозреваемого ...........1.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Носова П.А. и заявителя ...........10., просившего постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, позицию прокурора Дегтярева М.А., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, суд

УСТАНОВИЛ:

адвокат Носов П.А., осуществляющий защиту ...........11., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........6 от 27.03.2017 о розыске подозреваемого ...........1.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы адвокату Носову П.А. отказано, поскольку постановление следователя соответствует требованиям закона.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе адвокат Носов П.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что стороной защиты были представлены все обосновывающие документы для отмены постановления следователя. Так, следователь в опровержение доводов защиты о незаконности постановления о розыске предоставил суду копию объяснения от 27 января 2017 года подозреваемого ...........12 которое тот давал находясь в отделе МВД России по Туапсинскому району. Однако, защитник настаивает, что в тот день ...........13. не мог быть в г.Туапсе, поскольку находился на стационарном лечении в ................ клиническом территориальном объединении Министерства здравоохранения ................ в период времени с .......... по .........., о чем предоставлена копия выписки.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд рассматривает материалы дела в отношении ...........14., поскольку им изменена фамилия с ...........1

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 (в ред. от 28.06.2022) №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В ходе судебного заседания суду апелляционной инстанции стало известно, что уголовное дело в отношении ...........15., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с мая 2023 года находится на рассмотрении по существу обвинения в Туапсинском районном суде Краснодарского края.

Уголовное дело, находящееся в производстве суда, который рассматривает его по существу, не может быть у суда изъято либо затребовано кем либо, поэтому у суда апелляционной инстанции нет возможности проверить доводы адвоката Носова П.А.

Таким образом, поскольку производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении ...........16. завершено и уголовное дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу обвинения, то все заявления и ходатайства подлежат рассмотрению судом первой инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе адвоката Носова П.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

производство по апелляционной жалобе адвоката Носова П.А., действующего в интересах ...........17., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2023 года, – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков