Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 15 марта 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2022 года около 16ч.50мин., находясь <адрес>, в ходе словесной ссоры ФИО1 нанесла побои С. а именно оттолкнула ее от себя, отчего последняя упала на снег, после чего кулаком правой руки нанесла не менее 3 ударов в область волосистой части головы и по обеим кистям рук, котором последняя закрывала голову, причинив тем самым С. сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в т. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

2 февраля 2023 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила, что действительно 9 декабря 2022г. она вместе с сожителем С. (сыном потерпевшей) подъехали на автомобиле к гаражу, который принадлежит С. но в пользовании находится у них. Увидев, что С.. меняет замок, между ними произошла словесная ссора, С. нанесла ей 1 удар в область лица, отчего она оттолкнула С., та упала на снег, более ударов она С. не наносила. Между ними с апреля 2022г. конфликтные отношения, на почве личной неприязни и финансовых вопросов.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 9 декабря 2022г. около 5 часов она находилась в своем гараже в <адрес>, который находится в пользовании ее сына С. и его сожительницы ФИО1 Поскольку между ней и ФИО1 сложились конфликтные отношения, еще с апреля 2022г., она решила поменять замок на гараже. Подъехав, и увидев ее действия, ФИО1 сразу уронила ее на снег и стала наносить ей побои по голове, она успевала закрывать руками голову. Ее сын в это время стоял рядом и смотрел, ФИО1 остановить не пытался. ФИО1 не в первый раз наносит ей побои, ранее не обращалась в полицию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, рассмотрев материал по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как установлено судом, по факту нанесения 9 декабря 2022 г. побоев С. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам проведенной судебно-медицинской экспертизы, заключение № от 9.01.2023г., было установлено, что у С. имелись следующие повреждения: ушиб левой кисти. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно высказаться о механизме и давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга достоверно не подтверждены.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля С.., который показал, что 9 декабря 2022г., находясь в гараже в <адрес>, его сожительница ФИО1 побои его матери С. не наносила, после того, как мать в ходе ссоры нанесла один удар ФИО1 в область лица, последняя лишь оттолкнула ее, отчего мать упала, после этого они сели в машину и уехали.

В ходе судебного заседания по ходатайству потерпевшей С. допрошен в качестве свидетеля ее супруг Я. который пояснил, что в момент конфликта в гараже не присутствовал, но со слов супруги ему стало известно, что ФИО1 в ходе словесной ссоры, уронила С. на снег и стала наносить удары ногами, после чего его супруге был выставлен диагноз -сотрясение головного мозга.

Таким образом, фактически в доказательство факта нанесения побоев С. имеются лишь выводы экспертизы о наличии у нее телесных повреждений – ушиб левой кисти, ее пояснения от 10 декабря 2022г., данные в ходе административного расследования, а также данные в ходе судебного заседания, которые суд расценивает критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей, в т.ч. ее супруга Я.., который пояснял о нанесении ФИО1 ударов ногами, а также сына потерпевшей С. который был непосредственным очевидцем, и который показал, что ФИО1 побои его матери не наносила.

Достоверных доказательств о том, кем и при каких обстоятельствах причинены С. телесные повреждения в виде ушиба левой кисти, в материалах дела не имеется.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в совокупности достаточных и допустимых доказательств факта нанесения 9 декабря 2022 года ФИО1 побоев С. принимая во внимание, что ФИО1 отрицает такой факт, указывает, что лишь оттолкнула С. в ходе словесного конфликта, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко